№ 215/1565/2013
2/215/1322/2013
У Х В А Л А
21.10.2013 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі:
головуючого, судді - Тарасенко О.В.
при секретарі - Махоня Н.А.
за участю
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
21.03.2013 року ПАТ «ОСОБА_3 Аваль». звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідач звернувся з клопотанням направлення справи для розгляду в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, оскільки згідно Генеральної кредитної угоди № S014/03-03/205 від 24.04.2008 року за погодженням сторін визначено, що всі спори за договором розглядаються у Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу, а тому вважає, що дана справа не підсудна Тернівському районному суду.
Представник відповідача ОСОБА_1 клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки ст.. 112 ЦПК України 07.07.2010 року , якою передбачена договірна підсудність виключена, а тому до всіх спорів застосовуються правила ст.. 109 ЦПК України, тобто за місцезнаходженням відповідача.
Керуючись ст.. 109 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про передачу справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором для розгляду Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу - залишити без задоволення.
Ухвала окремому оскарженню от рішення суду не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 34301182, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 21.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 215/1565/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: