Справа № 1211/9730/2012
Провадження № 2/413/216/13
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
12 березня 2013 року м. Красний Луч
Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі:головуючого судді Шелюти В. М.,
при секретарі Ксоврелі Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Луч цивільну справу за позовом ПАТ КБ 'ПриватБанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
05.12.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Краснолуцького міського суду від 14.12.2012 року цивільну справу за позовом ПАТ КБ 'ПриватБанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначено до розгляду на 10.01.2013 року на 10:00:00 годин.
Однак 10.01.2013 року, 28.01.2013 року, 19.02.2013 року та 12.03.2013 року на визначений час відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло.
Враховуючи викладене, наявність в справі доказів, достатніх для вирішення справи, суд вважає можливим розглянути цю справу заочно.
Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ 'ПриватБанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести заочно на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийсуддяВ. М. Шелюта
The court decision No. 34277387, Khrustalnyi City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Luch City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 12.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1211/9730/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: