04.07.06
Справа № АП-16/131
Прокурор
Городенківського району в інтересах держави, в особі
Позивача: ДПІ в Городенківському районі.
вул.
Ринкова,2, м.Городенка,
Івано-Франківська область,78100
до
відповідача: Підприємець ОСОБА_1. АДРЕСА_1
Суддя Калашник В.О.
При секретарі
судового засідання Померенко Х.О.
Представники:
Від
позивача: Ходак Н.В. - ст. державний податковий інспектор юридичного сектору,
(довіреність № 7231/Х/10-019 від 19.12.2005р.).
Від
відповідача: не з"явився.,
Учасник
судового засідання: Коновалова О.В.-прокурор, (посвідчення №26 від 06.05.06).
Сторонам роз"яснено права і обов"язки, передбачені ст. 49,51 КАСУ.
Представником позивача подано клопотання про відмову у
здійсненні фіксації судового процесу технічними засобами.
СУТЬ СПРАВИ:
заявлено позов
про стягнення податкової заборгованості
в сумі 1475,05 грн. за рахунок активів
боржника.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали
справи, з"ясувавши її фактичні обставини, суд -
Встановив:
Прокурором Городенківського району подана до
господарського суду позовна заява в інтересах держави, в особі державної
податкової інспекції в Городенківському районі про стягнення з Відповідача,
підприємець ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 1475,05 грн., за рахунок активів
боржника.
Прокурор в судовому засіданні заявлені вимоги
підтримав.
Відповідач
в судове засідання не з"явився, хоча був неодноразово повідомлений про час
і місце розгляду справи, відзив на позов
не подав.
Однак, вказані обставини не перешкоджають розгляду справи.
Податковим боргом в розумінні п.п.1.3 ст. 1
Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків
перед бюджетами та іншими державними цільовими фонда-ми", є податкове
зобов"язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене
платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але
несплачене у встановлений строк, а також
пеня, нарахована на суму такого податкового зобов"язання.
Податковий борг Відповідача в сумі 1475,05 грн. виник внаслідок несплати
останнім податку на додану вартість в сумі 97,54 грн; штрафних санкцій в сумі
664,83грн.; збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства в сумі 10,51 грн., в тому числі 0,20 грн. пені; податку з
доходів фізичних осіб, в сумі 71,49
грн.; плати за придбання торгового
патенту на здійснення роздрібної торгівлі в сумі 630,68 грн.
На
узгоджену та несплачену суму податкового зобов"язання, на підставі п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення
зобов"язань платників податків перед бюджетами та іншими державними
цільовими фондами", Позивачем надіслано Відповідачу першу та другу
податкові вимоги, однак вони залишились
невиконаними.
Доказів
виконання зобов"язань щодо сплати податкової заборгованості в сумі 1475,05
грн. Відповідчем суду не подано, доводи
Позивача про наявність такої заброгованості ним не спростовані.
Відповідно до п.п.3.1.1 ст. 3 Закону, ативи платників податків можуть
бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Активами
платника податків в розумінні п.п.1.7 ст.1 Закону, є кошти, що належать
юридичній особі або фізичній особі за правом власності або повного
господарського відання.
Наведені
обставини підтверджують необхідність стягнення податкового боргу за рахунок
ативів Відповідача, є
обгрунтованими, а позовні вимоги такими,
що підлягають задоволенню.
Згідно
п.4 ст. 94 КАС України, у справах, в
яких позивачем є суб"єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.
З
врахуванням вищевикладено, керуючись ст.
124 Конституції України, ст.1,3,6,16
Закону України "Про порядок
погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" , керуючись ст. 94,158, 160, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задоволити.
Стягнути за рахунок ативів Відповідача, Підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; інд. код
НОМЕР_1) на користь Позивача, Державна
податкова інспекція в Городенківському районі (м.Городенка, вул. Ринкова,2; код 20543501) - податковий борг в сумі 1475,05 грн., який
перерахувати в дохід Державного бюджету України.
Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляійне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протя-гом десяти днів з дня її
проголошення; апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до п.1 ст. 258 КАС
України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить
виконати негайно, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.
Суддя Калашник
Володимир Олександрович
постанова підписана 12.07.06
вииконано в діловодстві
Гурик І.П.
Часті запитання
Який тип судового документу № 34235 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 34235 ?
Дата ухвалення - 04.07.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 34235 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 34235 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 34235, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast
The court decision No. 34235, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.07.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
The court decision No. 34235 refers to case No. ап-16/131
This decision relates to case No. ап-16/131. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
