ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.10.2013 Справа № 920/1693/13Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали
за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ
до відповідача: Корпорація «Сант», м. Суми
про стягнення 36257 грн. 98 коп.
Суддя Заєць С.В.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 довіреність б/н від 22.09.2010 року.
від відповідача: не прибув.
У судовому засіданні брав участь секретар с/з Карабан Є.П..
Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, яка виникла в наслідок неналежного виконання договору оренди нежитлового приміщення № 21 від 01.07.2013 року, в розмірі 36257 грн. 98 коп., в тому числі: основна заборгованість складає 29782 грн. 55 коп., розмір пені складає 5378 грн. 78 коп., розмір 3 % річних складає 1096 грн. 65 коп., витрати на судовий збір в розмірі 1720 грн. 50 коп.
Представник позивача у даному судовому засіданні підтримує позовні вимоги повністю, додаткових письмових пояснень по справі не подав.
Представники відповідача в дане судове засідання не прибув, письмового відзиву на позовну заяву не подав, письмове повідомлення з відміткою про отримання ухвали господарського суду Сумської області від 03.10.2013 року про порушення провадження у справі на адресу суду не повернулось.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребувати додаткові пояснення по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи до 31 жовтня 2013 року об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.
2. Повторно запропонувати відповідачу надати не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо заявлених позовних вимог, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.
4. Копію ухвали надіслати учасникам процесу по справі у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ
The court decision No. 34201533, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 920/1693/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: