Дело№1-252/2007г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 сентября 2007 года Попаснянский районный суд Луганской области
в составе председательствующего судьи Закопайло В.А.
при секретаре Дихтяренко Н.А.
с участием прокурора Труфанова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Попасная уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Каракаюнлы Тар-Тарского района республики Азербайджан, гражданина Азербайджана, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.310 ч.2 УК Украины,
установил:
В конце мая 2007 года, более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, в период времени с 12 до 15 часов ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконный посев и выращивание конопли, пришел на засеянный подсолнечником земельный участок, расположенный на расстоянии 1 км к югу от п. Камышеваха Попаснянского района, где реализуя свой преступный умысел на двух участках поля размерами 100x200 метров и 70x70 метров незаконно посеял семена растений конопли между рядами подсолнечника, после чего в период с июня до августа 2007 года стал незаконно выращивать взошедшие кусты конопли.
В ходе проведения оперативных мероприятий 09 августа 2007 года примерно в 08 часов 40 минут работниками милиции на поле, расположенном на расстоянии 1 км к югу от п. Камышеваха Попаснянского района были обнаружены и изъяты кусты растения конопли, которые согласно заключения химической экспертизы являются наркотикосодержащими растениями рода конопли, общим количеством 6700 кустов.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, при этом от дачи показаний отказался, сославшись на достоверность показаний, данных им в ходе досудебного следствия.
Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается иными добытыми по делу доказательствами, которые подсудимый признал достоверными, и будучи ознакомленным с требованиями ст.299 УПК Украины, от их исследования в судебном заседании отказался.
Анализируя и оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что событие преступления и виновность подсудимого доказаны полностью.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.310 ч.2 УК Украины, т.к. судом установлено, что ОСОБА_1, действуя умышленно, незаконно посеял и выращивал более пятисот растений конопли.
Гражданский иск по делу не заявлен, однако суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.93 УПК Украины взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области сумму судебных издержек, понесенных на проведение химической экспертизы, в размере 418 грн.40 коп., что подтверждается справкой-счетом на л.д.69.
2
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, не работает, женат, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно.
Смягчающим ответственность обстоятельством для подсудимого суд признает полное признание своей вины, а также активное способствование раскрытию преступления.
Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное, при назначении наказания подсудимому судом учитываются данные, характеризующие личность подсудимого, его семейное и материальное положение, а также то, что подсудимый способствовал быстрому, всестороннему и полному раскрытию совершенного преступления, раскаивается в содеянном. В связи с чем суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, в пределах санкции ст.310 ч.2 УК Украины с применением ст. ст.75, 76 УК Украины.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, -
Приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.310 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.
В соответствии со ст. ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить, назначив ему испытательный срок на два года, обязав его периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и не менять место жительства, работы либо учебы без уведомления данных органов.
Меру пресечения оставить прежней - в виде подписки о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (р/с 35220002000133 в ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013 код 25574305, код платежа 32-10626) сумму в размере 418 грн.40 коп.
Вещественные доказательства по делу - 6 700 кустов растений конопли, находящихся в камере хранения Попаснянского РО УМВД, - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в Луганский апелляционный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения через Попаснянский райсуд.
The court decision No. 3419248, Popasna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.09.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1-252/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: