Sentence № 3419241, 31.08.2007, Popasna District Court of Luhansk Oblast

Дело№1-216/2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 августа 2007 года Попаснянский районный суд Луганской области в составе

председательствующего судьи Закопайло В.А.

при секретаре Дихтяренко Н.А.

с участием прокурора Тарасевич А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Попасная уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кировск Луганской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2003 года рождения, работающего грузчиком в ТД «Киевский» Г.Стаханова, прописанного АДРЕСА_1, проживающего АДРЕСА_2, ранее не судимого,  в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.307 ч.2, 309 ч.1, 310 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с. Голубовское Попаснянского района Луганской области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, прописанного АДРЕСА_3, проживающего АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины, -

установил:

В конце августа 2006 года, более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, примерно в 19 часов ОСОБА_1, находясь в районе пруда, расположенного возле ул.Озерная с. Голубовское Попаснянского района, на заброшенном огороде обнаружил несколько растений дикорастущей конопли, после чего имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта, сорвал вышеуказанные растения конопли и перенес их в подвал заброшенного здания бывшего клуба по ул.Совхозная с. Голубовское Попаснянского района, где и стал хранить коноплю.

В ноябре 2006 года, более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконный посев и выращивание конопли, семена которой хранились в подвале заброшенного здания бывшего клуба по ул.Совхозная с. Голубовское Попаснянского района, реализуя свой преступный умысел, в огороде домовладения АДРЕСА_1, принадлежащего его родителям, незаконно посеял двадцать кустов конопли, периодически осуществляя уход за кустами и полив. При этом, 25 мая 2007 года примерно в 17 часов в ходе проведения обыска домовладения АДРЕСА_1 в огороде домовладения работниками милиции было обнаружено и изъято двадцать кустов растений конопли, которые согласно заключения химической экспертизы являются растениями конопли, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых допускается только для промышленных целей.

После этого, 14 либо 15 мая 2007 года, более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, примерно в 19 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь возле первого подъезда дома №22 по ул.Совхозная с. Голубовское Попаснянского района, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл безвозмездно ОСОБА_2 полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - марихуаной общим весом 17, 9 граммов, которая хранилась у

2

него в подвале заброшенного здания бывшего клуба по ул.Совхозная с. Голубовское Попаснянского района.

В тот же вечер ОСОБА_2, незаконно приобретя у ОСОБА_1 17, 9 грамм марихуаны и имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, положил приобретенную марихуану на крышу арки первого подъезда дома №22 по ул.Совхозная с. Голубовское Попаснянского района, где и стал хранить данное наркотическое средство. При этом на следующий день ОСОБА_2 часть приобретенного наркотического средства - 0, 8 граммов марихуаны употребил путем курения.

19 мая 2007 года примерно в 15 часов ОСОБА_2, находясь возле заброшенного здания бывшего клуба по ул.Совхозная с. Голубовское Попаснянского района и имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл часть хранящейся у него марихуаны общим весом 9, 2 грамма ОСОБА_3, который специально был привлечен работниками милиции для оперативной закупки наркотических средств, и который за приобретенную марихуану заплатил ОСОБА_2 60 грн.

Продолжая свою преступную деятельность, 22 мая 2007 года примерно в 13 часов 15 минут ОСОБА_2, находясь возле заброшенного здания бывшего клуба по ул.Совхозная с. Голубовское Попаснянского района и имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, повторно незаконно сбыл оставшуюся часть хранящейся у него марихуаны общим весом 7,7 граммов ОСОБА_3, который специально был привлечен работниками милиции для оперативной закупки наркотических средств, и который за приобретенную марихуану заплатил ОСОБА_2 30 грн.

В ходе проведения оперативных мероприятий 19 и 22 мая 2007 года работниками милиции при личном досмотре у ОСОБА_3 были обнаружены и изъяты наркотические средства, которыее согласно заключения химической экспертизы являются особо опасным наркотическим средством, оборот которых запрещен - каннабисом (высушенной марихуаной) общим весом 9, 2 и 7, 7 граммов соответственно. Кроме того, 22 мая 2007 года в ходе проведения оперативных мероприятий работниками милиции при личном досмотре у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно заключения химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (высушенной марихуаной) общим весом 0, 2 грамма.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, при этом от дачи показаний отказались, сославшись на достоверность показаний, данных ими в ходе досудебного следствия.

Помимо полного признания своей вины подсудимыми, их виновность в содеянном подтверждается иными добытыми по делу доказательствами, которые подсудимые признали достоверными, и будучи ознакомленным с требованиями ст.299 УПК Украины, от их исследования в судебном заседании отказались.

Анализируя и оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что событие преступления и виновность подсудимых доказаны полностью.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. ст.307 ч.2, 309 чЛ, 310 ч.2 УК Украины, т.к. судом установлено, что ОСОБА_1, действуя умышленно, незаконно приобрел, изготовил, хранил и реализовывал особо опасное наркотическое средство - высушенную марихуану, оборот которого запрещен.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. ст.307 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, т.к. судом установлено, что ОСОБА_2, действуя умышленно, незаконно приобрел, хранил и реализовывал особо опасное наркотическое средство - высушенную марихуану, оборот которого запрещен.

3

Гражданский иск по делу не заявлен, однако суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.93 УПК Украины взыскать с подсудимых в солидарном порядке в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области сумму судебных издержек, понесенных на проведение химических экспертиз, в размере 836 грн.95 коп., что подтверждается справками-счетами на л.д. 170, 177, 185, 192, 200.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, работает, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Подсудимый ОСОБА_2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, холост, работает, по месту жительства и предыдущей учебы характеризуется положительно.

Смягчающим ответственность обстоятельством для обоих подсудимых суд признает полное признание своей вины, а также активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, при назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 судом учитываются данные, характеризующие личность подсудимого, его семейное и материальное положение, то, что он работает и имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что подсудимый способствовал быстрому, всестороннему и полному раскрытию совершенного преступления, раскаивается в содеянном. В связи с чем суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, в пределах санкции ст. ст.307 ч.2, 309 ч.1, 310 ч.2 УК Украины с применением ст. ст.70, 75, 76 УК Украины.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 судом учитываются данные, характеризующие личность подсудимого, его семейное и материальное положение, а также то, что подсудимый способствовал быстрому, всестороннему и полному раскрытию совершенного преступления, раскаивается в содеянном. В связи с чем суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, в пределах санкции ст. ст.307 ч.2, 309 ч.1 УК Украины с применением ст. ст.70, 75, 76 УК Украины.

При этом суд отмечает, что несмотря на то, что санкция ст.307 ч.2 УК Украины предусматривает обязательный дополнительный вид наказания в виде конфискации имущества, судом учитывается, что в соответствии с требованиями ст. 77 УК Украины в случае освобождения от отбытия основного наказания с испытанием дополнительное наказание в виде конфискации имущества не применяется.

Судьба вещественных Доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, -

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.307 ч.2, 309 ч.1, 310 ч.2 УК Украины и назначить наказание: по ст.307 4.2 - в виде лишения свободы сроком на пять лет с конфискацией лично принадлежащего имущества в доход государства, по ст.309 ч.1 - в виде лишения свободы сроком на два года, по ст.310 ч.2 - в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с конфискацией имущества в доход государства.

В соответствии со ст. ст.75, 76, 77 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить, назначив ему испытательный срок на два года без конфискации имущества в доход государства, обязав его периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и не менять место жительства, работы либо учебы без уведомления данных органов.

4

Меру пресечения оставить прежней - в виде подписки о невыезде. ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.307 ч.2, 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание: по ст.307 ч.2 - в виде лишения свободы сроком на пять лет с конфискацией лично принадлежащего имущества в доход государства, по ст.309 ч.1 - в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с конфискацией имущества в доход государства.

В соответствии со ст. ст.75, 76, 77 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить, назначив ему испытательный срок на два года без конфискации имущества в доход государства, обязав его периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и не менять место жительства, работы либо учебы без уведомления данных органов.

Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (р/с 35220002000133 в ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013 код 25574305, код платежа 00-10625) сумму в размере 836 грн.95 коп. Вещественные доказательства по делу: 17, 1 граммов высушенной марихуаны, 20 кустов растений конопли, фрагмент кармана, два отрезка ткани, конверт с образцом порошкообразного специального химического вещества, находящиеся в камере хранения Попаснянского РО УМВД, - уничтожить; - денежные купюры на общую сумму 60 грн., обработанные специальным химическим средством и находящиеся в бухгалтерии Попаснянского РО УМВД, - оставить в бухгалтерии Попаснянского РО УМВД.

На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в Луганский апелляционный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения через Попаснянский райсуд.