Sentence № 3417059, 13.02.2008, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
13.02.2008
Case No.
1-142/08
Document №
3417059
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

1-142/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 февраля 2008 года город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Мельник И. Г.,

при секретаре - Коровиной Н. Г.,

с участием прокурора - Гноевого С. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, холостого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Примерно в конце сентября 2007 года ОСОБА_1, находясь в лесопосадке, расположенной в селе Виноградное Новоазовского района Донецкой области, умышленно сорвал три дикорастущих наркосодержащих растения конопли, чем незаконно приобрел их, после чего путем высушивания и измельчения, там же, незаконно изготовил кустарным способом особо опасное наркотическое средство - каннабис высушенный, которое 23 ноября 2007 года поместил в газетный сверток и положил в левый наружный карман куртки, в которую был одет, где стал незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта.

23 ноября 2007 года, примерно в 16-00 часов, возле дома 64-А по улице Пашковского в Орджоникидзевском районе города Мариуполя сотрудниками милиции ОСОБА_1 был задержан и доставлен в помещение Орджоникидзевского РО МГУ, расположенный по проспекту Победы, дом 27, в городе Мариуполе, где у него в ходе личного досмотра в верхней одежде был обнаружен и изъят газетный сверток с особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным массой 16,8 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1, признавая вину в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что наркотические вещества употребляет в течение нескольких месяцев путем курения конопли. В конце сентября 2007 года для того, чтобы в дальнейшем употребить, в лесопосадке, в районе села Виноградное, сорвал растения конопли, которые оставил в лесопосадке высыхать. Спустя два месяца перетер высохшие растения, после чего сложил полученную коноплю в газетный сверток и положил в карман куртки. В этот же день, когда проходил по улице Пашковского в городе Мариуполе, его задержали работники милиции, которые доставили в районное отделение, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него изъяли сверток с коноплей. В содеянном раскаивается.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 309 ч. 1 УК Украины, так как он незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные личности виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, однако, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется посредственно, в содеянном чистосердечно раскаивается, что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание.

При таких данных о личности виновного, а также с учетом обстоятельств дела, суд назначает наказание ОСОБА_1 в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, при этом считает возможным его исправление без отбывания наказания с испытанием и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Вещественные доказательства: газетный сверток с каннабисом высушенным массой 15,8 грамма, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, подлежат уничтожению.

По делу имеются судебные издержки в сумме 115,08 гривен за проведение судебно-химической экспертизы, которые подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на один год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: газетный сверток с каннабисом высушенным массой 15,8 грамма, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 средства за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 115,08 гривен, которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области; КОД ОКПО 25574914; банк получателя УГК в Донецкой области МФО 834016; расчетный счет 35220001000450; услуги НИЭКЦ.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья

Часті запитання

Який тип судового документу № 3417059 ?

Документ № 3417059 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 3417059 ?

Дата ухвалення - 13.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3417059 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3417059 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3417059, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 3417059, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 13.02.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 3417059 refers to case No. 1-142/08

This decision relates to case No. 1-142/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3417058
Next document : 3417060