Справа № 347/1746/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2013 року м. Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючої -судді: Крилюк М.І.,
секретаря: Пітеляк С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ПАТ "Фольксбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,
в с т а н о в и в :
ПАТ "Фольксбанк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №71/66 від 15.08.2008р. ОСОБА_1 отримав у ПАТ "Фольксбанк" кредит у розмірі 26 569,78дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 14.08.2015р. Поручителем перед банком за виконання позичальником зобов'язань являється ОСОБА_2, яка зобов'язалася відповідати перед банком за виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором. Відповідач порушив строки виконання грошового зобов'язання по вище вказаному кредитному договору, в зв'язку з чим станом на 21.06.2013р. його заборгованість становить 93277,67грн. В добровільному порядку відповідачі не бажають погасити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з них 93277,67грн. та 2750,00 грн. заборгованості по отриманому кредиту та 1074,98 грн. судового збору.
Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити.
Відповідач у поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання в строк встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору №71/66 від 15.08.2013р. ОСОБА_1 отримав у ПАТ "Фольксбанк" кредит у розмірі 26 569,78дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 14.08.2015р.
Відповідно до вище вказаного договору ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати погашення заборгованості в наступному порядку: щомісяця в період сплати надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно до представленого розрахунку ПАТ "Фольксбанк" заборгованість відповідача станом на 21.06.2013р. становить 93277,67грн., та 2750,00грн. витрат за проведення претензійно-позовної роботи.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачами порушено умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість по кредитному договорі, тому з відповідачів слід стягнути на користь ПАТ "Фольксбанк" заборгованість за кредитним договором №71/66 від 15.08.2008р. в сумі 93277,67грн., та 2750,00грн. витрат за проведення претензійно-позовної роботи.
Що стосується вимог в частині забезпечення позову щодо обмеження права виїзду за межі України та арешту на майно то в цій частині слід залишити без розгляду за відсутністю представлених доказів.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 612, 1046-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 214- 215 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 17.11.1998р. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., жительки АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 02.11.2001р. в солідарному порядку на користь ПАТ "Фольксбанк", м.Львів, вул.Грабовського,11, код ЄДРПОУ 19358632, рах.№32002100500, МФО №325213 заборгованість за кредитним договором №71/66 від 26.03.2007р. в сумі 33824.20грн. та 2750,00грн. витрат за проведення претензійно-позовної роботи.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 17.11.1998р. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., жительки АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 02.11.2001р. в солідарному порядку на користь ПАТ "Фольксбанк", м.Львів, вул.Грабовського,11, код ЄДРПОУ 19358632, рах.№32002100500, МФО №325213 - 1074,98грн. оплаченого судового збору.
В решті позовних вимог залишити без розгляду.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ:
The court decision No. 34163939, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 347/1746/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: