ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"14" жовтня 2013 р. Справа № 907/899/13
За позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ
до відповідача спільного українсько-словацького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фем-Інвест", м. Ужгород
про: стягнення 330 199,687 грн., 87 172,56 дол. США та 34 977,92 євро заборгованості по кредиту та відсотках за користування кредитом.
Головуючий суддя Івашкович І.В.
представники:
від позивача - Кузка С.О., начальник відділу моніторингу Західного регіону управління моніторингу регіонів Департаменту проблемних активів юридичної дирекції ПАТ "Промінвестбанк", довіреність №09-32/91 від 25.01.2013 р.
від відповідача - Страхов С., директор
СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ звернулося з позовом до спільного українсько-словацького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фем-Інвест", м. Ужгород про стягнення 330 199,687 грн., 87 172,56 дол. США та 34 977,92 євро заборгованості по кредиту та відсотках за користування кредитом.
Представником позивача позовні вимоги підтримано повністю з мотивів, наведених у позовній заяві.
Відповідачем на вимогу суду не подано письмового відзиву на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.
Присутній у судовому засіданні уповноважений представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін для надання можливості мирного врегулювання спору.
Уповноважений представник позивача не заперечує проти задоволення даного клопотання.
Клопотання судом прийнято.
З урахуванням вищевикладеного, для забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, розгляд справи слід відкласти на інший термін.
При цьому суд в черговий раз зобов'язує відповідача подати письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "31" жовтня 2013 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.
2. Зобов'язати подати господарському суду:
Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.
3. Визнати обов"язковою явку уповноваженого представника позивача.
Суддя Івашкович І.В.
The court decision No. 34102741, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 907/899/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: