Court ruling № 34086621, 14.10.2013, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
14.10.2013
Case No.
905/1678/13-г
Document №
34086621
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

09.10.2013 р. справа № 905/1678/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від позивача: від відповідачів:Малашкевича С. А. Манжур В.В., Москальової І.В. Максименко Г.П. Оленцевич А.В. - представник за дов.; не з'явились;розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс», м. Донецькна рішення господарського суду Донецької областівід 03.09.2013 р.у справі№ 905/1678/13-г (головуючий суддя: Уханьова О.О., судді: Бокова Ю.В., Харакоз К.С.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», м. Київ в особі відділення «Донецька дирекція ПАТ «Банк Камбіо», м. Донецькдо відповідачів: про1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс», м. Донецьк; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Мар'їнський укрпромзбуд», м. Мар'їнка Донецької області; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічні системи Донбасу», м. Донецьк стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс», м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 03.09.2013р. у справі № 905/1678/13-г.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2013 р. порушено апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою.

Розпорядженням голови Донецького апеляційного господарського суду № 04-08/6695/13 від 09.10.2013р., у зв'язку з відпусткою судді Кододової О.В. та зайнятістю судді Радіонової О.О. в іншому судовому засіданні, змінено колегію суддів, та сформовано її у наступному складі: головуючий суддя - Малашкевич С.А., судді - Манжур В.В., Москальова І.В.

В призначене судове засідання апеляційної інстанції прибув лише представник позивача. Відповідачі правом на участь у судовому засіданні не скористались, вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2013 р., щодо надання письмових пояснень стосовно доводів апеляційної скарги, позивач та відповідачі - 2, 3 не виконали.

09.10.2013р. від другого відповідача - ТОВ «Мар'їнський укрпромзбуд» до Донецького апеляційного господарського суду надійшло письмове клопотання № б/н б/д, в якому останній просить суд призначити проведення екпертизи та відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім у призначеному судовому засіданні.

09.10.2013р. від апелянта по справі - ТОВ «Сінтезпродсервіс» до Донецького апеляційного господарського суду надійшло письмове клопотання № 663 від 09.10.2013р., в якому останній просить також відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім у призначеному судовому засіданні та необхідністю надання додаткових документів стосовно предмету спору.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на положення ст. ст. 22, 77 Господарського процесуального кодексу України та для дотримання принципу змагальності сторін у судовому процесі і створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, клопотання судовою колегією задоволені.

Враховуючи клопотання сторін, невиконання позивачем та відповідачами - 2, 3 вимог ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2013р. щодо надання письмових пояснень стосовно доводів апеляційної скарги та з метою з'ясування в повному обсязі фактичних обставин справи щодо спірних правовідносин, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс», м. Донецьк на 13.11.2013р. о 13 год. 50 хв., у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 2.

Зобов'язати позивача та відповідачів - 2, 3 виконати вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2013 р. щодо надання письмових пояснень стосовно доводів апеляційної скарги із доказами їх відправлення іншим сторонам по справі.

Головуючий С.А. Малашкевич

Судді: В.В. Манжур

І.В. Москальова

Часті запитання

Який тип судового документу № 34086621 ?

Документ № 34086621 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34086621 ?

Дата ухвалення - 14.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34086621 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34086621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 34086621, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 34086621, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 14.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 34086621 refers to case No. 905/1678/13-г

This decision relates to case No. 905/1678/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34086616
Next document : 34086626