Court ruling № 34064772, 11.10.2013, Suvorovskyi District Court of Kherson City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10734/13-ц

Пров. №2/668/3044/13

11.10.2013року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.

при секретарі Ламазян Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву представника позивача ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про збільшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі 1/8 частки квартири, що є у спільній частковій власності, -

Керуючись ч.1 ст.218 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про збільшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі 1/8 частки квартири, що є у спільній частковій власності - задовольнити.

Прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М.Булах

Справа№668/10734/13-ц провадження№2/668/3044/13

У Х В А Л А

11 жовтня 2013 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.

при секретарі Ламазян Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву представника позивача ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про збільшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі 1/8 частки квартири, що є у спільній частковій власності, -

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про виділення в натурі 1/8 частки у квартирі АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що зазначена квартира належить їй та відповідачам на праві спільної часткової власності, як спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. З огляду на те, що співвласники не можуть дійти згодя з приводу користування вказаним майном, позивачка звернулася до суду із цим позовом для вирішення спору у судовому порядку.

У судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_1 заявили клопотання про збільшення розміру заявлених позовних вимог та просили разом із позовною вимогою про виділ в натурі 1/8 частки з спільної сумісної власності вирішити питання про визначення порядку користування між співвласниками приміщення квартири АДРЕСА_1 відповідно до їх часток у спільному майні.

Представник відповідачів ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання, оскільки вважала, що клопотання подане у порушення вимог цивільно-процесуального законодавства та не відповідає формі зави про збільшення розміру позовних вимог, має вигляд позову у новій редакції та не містить посилань на норми матеріального права, щодо заявленої позовної вимоги про визначення порядку користування приміщенням що є у спільній частковій власності. Крім цього позовна вимога, якою збільшується обсяг предмету позову за своєю правовою природою є іншим предметом позову та є взаємовиключною вимогою відносно вимоги про виділ 1/8 частини квартири в натурі. Просила відмовити у задоволенні заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Враховуючи, що позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, яка складається з вимог процесуального та матеріального характеру змінити яку може лише позивач та беручи до уваги, що обставини викладені позивачем у позовній заяві поданій у судовому засіданні як збільшення розміру позову не змінили за своїм змістом обставин, якими позивач обґрунтовував свої первісні вимоги, а лише приєднав позовну вимогу, щодо визначення порядку користування спірною квартирою у частині, що належить позивачу, то суд вважає за необхідне прийняти такі зміни до позову з чим вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27,31,218 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про збільшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі 1/8 частки квартири, що є у спільній частковій власності - задовольнити.

Прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБулах Є. М.