Справа № 1312/1313/12 Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І.
Провадження № 22-ц/783/884/13 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
Категорія: 51
У Х В А Л А
судового засідання
07 березня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - судді Крайник Н.П.,
суддів: Каблака П.І., Кота І.Н.
секретаря - Данилик І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 22 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Українського Державного геологорозвідувального інституту про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Суд вирішив зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату позивачеві заборгованості по заробітній платі на умовах неповного робочого тижня з виплатою 0,6 ставки заробітної плати за період з 17.01.2012 року по 19.03.2012 року.
Рішення суду оскаржила позивач ОСОБА_2, просить його змінити. Зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату їй заборгованості по заробітній платі на умовах неповного робочого тижня з виплатою 0,6 ставки заробітної плати за період з 05.04.2011 р. по 19.03.2012 р.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.220 Цивільного процесуального кодексу (далі-ЦПК) України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню.
Враховуючи зміст позовних вимог позивача про стягнення з відповідача чітко визначеної суми коштів в рахунок відшкодування шкоди, завданої їй порушенням трудових прав, та відсутність в мотивувальній частині рішення будь-якого розрахунку щодо стягуваної заборгованості по заробітній платі, а також висновку суду, викладеного в резолютивній частині рішення, про розмір заборгованості по заробітній платі (матеріальної шкоди), яка підлягає стягненню з відповідача в користь позивача, та неможливість без ухвалення додаткового рішення судом першої інстанції перевірити законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду за апеляційною скаргою позивача, колегія суддів вважає за необхідне зняти справу з розгляду її апеляційним судом і повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст.ст. 220 ч.1 п.2, 297 ч.7 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 22 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Українського Державного геологорозвідувального інституту про стягнення заборгованості по заробітній платі, зняти з апеляційного розгляду і направити для ухвалення судом першої інстанції додаткового рішення в місячний строк з дня надходження справи до суду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 34053448, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 07.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1312/1313/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: