Court ruling № 34051589, 10.10.2013, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" жовтня 2013 р. Справа № 907/945/13

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Рахів

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 10 166,05 грн. та пені в розмірі 466,04 грн.

СУДДЯ Й.Й. КАДАР

За участю представників:

від позивача - Бучок Т.Ю., представник по довіреності № 5 від 11.01.2013р.,

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Рахів про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 10 166,05 грн. та пені в розмірі 466,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача присутній в судовому засіданні по розгляду справи, на виконання вимог ухвали суду від 19.09.2013р. подав суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи щодо спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору, а також платіжне доручення про доплату судового збору.

Відповідач витребуваних судом доказів та письмового відзиву на позов не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Поштова кореспонденція з ухвалою суду про порушення провадження у справі від 19.09.2013р. надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зазначену у позовній заяві, однак повернута органом поштового зв'язку з зазначенням причини повернення „за зазначеною адресою не проживає".

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2013 р. о 10:30 год.

2. Зобов'язати подати суду:

Позивача:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- докази в разі проведення відповідачем повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми;

- письмове пояснення з нормативним обґрунтуванням стосовно нарахування пені;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру стосовно відповідача відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Відповідача:

- докази повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування;

- акт приймання-передачі нерухомого що є предметом договору оренди №60-07/06-05 індивідуально визначеного нерухомого майна та належить до державної власності від 15.08.2007р. (на виконання п. 5 рішення суду № 5008/484/2012 від 27.07.2012р.);

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

Суддя Й.Й. Кадар