Court ruling № 34051585, 10.10.2013, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"10" жовтня 2013 р. Справа № 907/952/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАК Ренесанс", м. Мукачево

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Техносатсервіс", м. Львів

до Управління капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

про стягнення суми 213 961 грн. 83 коп. заборгованості за договором № 7 на виконання робіт по будівництву загальноосвітньої школи I-II ступенів в селі Вишка Великоберезнянського району від 15.04.2011 року,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Чернобук Я.Л., довіреність б/н від 27.11.2012 року

Відповідача 1 - не з'явився

Відповідача 2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „ЗАК Ренесанс", м. Мукачево заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Техносатсервіс", м. Львів, до Управління капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород про стягнення суми 213 961 грн. 83 коп. заборгованості за договором № 7 на виконання робіт по будівництву загальноосвітньої школи I-II ступенів в селі Вишка Великоберезнянського району від 15.04.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю „Техносатсервіс" явку уповноваженого представника в судові засідання 03.10.2013 року та 10.10.2013 року не забезпечив, однак через канцелярію суду 10.10.2013 року подав письмовий відзив на позовну заяву № 34 від 08.10.2013 року, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі з підстав наведених у відзиві. Крім того, просить суд відкласти розгляд справи на інший термін для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, підготувати пояснення по суті уточнених позовних вимог та витребувати у позивача у відповідності до ст. 38 ГПК України належним чином засвідчені копію статуту ТзОВ „Компанія Укрбудінвест", наказ про призначення директора ТзОВ „Компанія „Укрбудінвест" та оригінал витягу з ЄДРЮОФОП ТзОВ „Компанія „Укрбудінвест".

Відповідач 2 - Управління капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації явку уповноваженого представника в судові засідання 03.10.2013 року та 10.10.2013 року не забезпечив, однак через канцелярію суду 10.10.2013 року подав лист № 01-15/315 від 09.10.2013 року, в якому зазначає про неможливість явки уповноваженого представника у судове засідання 10.10.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" листопада 2013 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

копію Статуту ТзОВ „Компанія Укрбудінвест";

наказ про призначення директора ТзОВ „Компанія „Укрбудінвест";

підтвердження факту реєстрації ТзОВ „Компанія „Укрбудінвест" станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

3. Зобов'язати відповідача 1 подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.