ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"12" грудня 2006 р. Справа № 16/355
за позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Хуст
до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
про стягнення штрафу в сумі 2000,00 грн.
Суддя О.В. Васьковський
Представники:
від позивача - Майор В.О. - начальник юридичного відділу (дов. від 13.07.06 №7656/м/0)
від відповідача -не з'явився
В СТ А Н О В И В:
У судовому засіданні представник позивача подав облікову картку платника податку - відповідача по платежу 23030311 адміністративні штрафи та інші санкції станом на 11.12.06 у підтвердження факту наявності заборгованості на заявлену до стягнення суму 2000,00 грн.
Відповідач письмові пояснення (заперечення) по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування не подав, у судове засідання не з'явився та участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.
З огляду на викладене та з метою всебічного повного й об'єктивного вирішення спору, судовий розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
судовий розгляд справи відкласти.
Наступне засідання відбудеться "20" грудня 2006 р. о 11:55 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.
Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення (заперечення) по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.
Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 340495, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 16/355. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: