Court ruling № 34034322, 07.10.2013, Central District Court of Simferopol

Approval Date
07.10.2013
Case No.
124/7486/13-ц
Document №
34034322
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/7486/13-ц

07.10.2013 рокум. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим

у складі головуючого судді Малухіна В.В.

при секретарі Сеїтмеметової С.Р.

розглянувши заяву Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ АРК про заміну сторони у виконавчому провадженні

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 12.02.2010 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» стягнута заборгованість за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Рішенням Апеляційного суду АРК від 26.07.2010 року Рішення Центрального районного суду м. Сімферополя частково змінено в частині стягнення суми заборгованості, а саме з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 447 038грн. 82 коп., в іншої частині залишено без змін.

21.08.2013року до Центрального районного суду м. Сімферополя надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з тим, що 02.02.2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило ТОВ «Вердикт Фінанс» відповідно до договору факторингу № 11 свої права вимоги заборгованості по кредитним договорам боржників. Таким чином, у зобов`язанні за даним договором змінився кредитор.

Сторони у судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином про причини неявки суду не відомо.

Відповідно ст.. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторін суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчому провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, матеріали заяви, вважає що, заява Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ АРК про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, шляхом заміни стягувача ПАТ «Сведбанк» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-1037/10 за рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 12.02.2010 р. та Рішенням Апеляційного суду АРК від 26.07.2010 року на ТОВ «Вердикт Фінанс».

На підставі керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ АРК про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ «Сведбанк» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-1037/10 за рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 12.02.2010 р. та Рішенням Апеляційного суду АРК від 26.07.2010 року за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 на - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», яке знаходиться за адресою: 04073, м. Київ, Московський проспект,9 корпус 4-а, офіс 502, код ЄДРПОУ 36698193.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:В. В. Малухін

Часті запитання

Який тип судового документу № 34034322 ?

Документ № 34034322 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34034322 ?

Дата ухвалення - 07.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34034322 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34034322 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 34034322, Central District Court of Simferopol

The court decision No. 34034322, Central District Court of Simferopol was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 34034322 refers to case No. 124/7486/13-ц

This decision relates to case No. 124/7486/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34034319
Next document : 34034323