Court ruling № 34034319, 24.09.2013, Central District Court of Simferopol

Approval Date
24.09.2013
Case No.
124/7426/13-ц
Document №
34034319
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/7426/13-ц

24.09.2013 рокум. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим

у складі головуючого судді Малухіна В.В.

при секретарі Сеїтмеметової С.Р.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Центрального районного суду № 2-1046/10 від 10.03.2010 року задоволені позовні вимог ПАТ «Укрсиббанк». З ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Будком Крим» солідарно стягнуто суму боргу за кредитним договором у розмірі 44 160, 64 грн. 28.02.2011 року виданий виконавчий лист за вказаним рішенням.

20.08.2013року до Центрального районного суду м. Сімферополя надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з тим, що 12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей Колект» укладено Договір Факторингу № 1, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 відступлені ТОВ «Кей Колект». На виконання Договору Факторингу № 1 складено Акт приймання передачі прав вимог від 12.12.2011 року. Таким чином, у зобов`язанні за даним договором змінився кредитор.

Сторони у судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином про причини неявки суду не відомо.

Відповідно ст.. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторін суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчому провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, матеріали заяви, вважає що ТОВ «Кей Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, шляхом заміни стягувача ПАТ «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-1046/10 за заочним рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 10.03.2010 р. на ТОВ «Кей Колект»

На підставі керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ «УкрСиббанк», у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-1046/10 за рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 10.03.2010 р. за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Будком Крим» на - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», що знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул.. Іллінська, 8 під`їзд 4, ЄДРПОУ 37825968, п/р 290900000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, за правом грошової вимоги до ОСОБА_3 (НОМЕР_1, ІНН НОМЕР_2).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:В. В. Малухін

Часті запитання

Який тип судового документу № 34034319 ?

Документ № 34034319 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34034319 ?

Дата ухвалення - 24.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34034319 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34034319 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 34034319, Central District Court of Simferopol

The court decision No. 34034319, Central District Court of Simferopol was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 34034319 refers to case No. 124/7426/13-ц

This decision relates to case No. 124/7426/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34019851
Next document : 34034322