Court ruling № 3400960, 03.12.2008, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

03.12.2008 №

Суддя господарського суду О.Ф. Ремецькі

розглянувши матеріали за позовом

Хустської міської ради, м. Хуст

ДО  фізичної особи -суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Хуст

ПРО розірвання договору №101/6 від 15.03.2002р. оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності -приміщення будівлі „Верховина” в м. Хуст, вул. Поперечна, 2 загальною площею 28,44кв.м.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України з огляду на те, що заявником не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки відсутні платіжні документи про підтвердження перерахунку відповідної суми на рахунок НОМЕР_1 в ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, код ОКПО 22108040, одержувач Державний бюджет м. Ужгород, код бюджетної класифікації 55020000, символ звітності 259.

Відсутність відповідних доказів та їх додання до позовної заяви підтверджується актом канцелярії суду, що складений за результатами відкриття кореспонденції.

На підставі викладеного, керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи на „23” аркушах повернути без розгляду.

У відповідності до статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” державне мито, сплачене за квитанцією банку №79 від 25.11.2008 року на суму 85грн., підлягає поверненню.

Суддя О.Ф. Ремецькі