Court ruling № 33997844, 09.10.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 жовтня 2013 року Справа № 922/635/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Заріцької А.О., Міщенка П.К,перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 06 серпня 2013 року,у справі№ 922/635/13-г Господарського суду Харківської області,за заявою доДержавного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" (м. Харків), Приватного підприємства "Монтаж-Енерго" (смт. Старий Салтів, Вовчанський район, Харківська область),про визнання банкрутом, -в с т а н о в и в :

Постановою Господарського суду Харківської області від 11.03.2013 року у справі № 922/635/13-г визнано приватне підприємство "Монтаж-Енерго" (далі за текстом - ПП "Монтаж-Енерго") банкрутом, в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ПП "Монтаж-Енерго" призначено арбітражного керуючого Хорошевську Т.В., інше.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2013 року у справі № 922/635/13-г (головуючий суддя - Здоровко Л.М., судді: Плахов О.В., Шутенко І.А.) відхилено клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (далі за текстом - ФОП ОСОБА_4) про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Харківської області від 11.03.2013 року; повернуто апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) ФОП ОСОБА_4 на підставі ст. 93, п. 4) ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.07.2013 року касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 31 травня 2013 року у справі № 922/635/13-г Господарського суду Харківської області - без змін.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.07.2013 року у справі № 922/635/13-г (суддя Дзюба О.А.) затверджено ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - ПП "Монтаж-Електро"; провадження у справі припинено; зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку, інше.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 6.08.2013 року (головуючий суддя - Шевель О.В., судді: Бородіна Л.І., Лакіза В.В.) апеляційне провадження у справі № 922/635/13-г за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_4 припинено на підставі п.1) ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятою апеляційним господарським судом ухвалою, ФОП ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 6.08.2013 року про припинення провадження у справі № 922/635/13-г скасувати та прийняти рішення про поновлення апеляційного провадження у справі № 922/635/13-г.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 6 серпня 2013 року у справі № 922/635/13-г прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 17 жовтня 2013 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Зобов'язати ФОП ОСОБА_4 уточнити вимоги прохальної частини касаційної скарги, відповідно до приписів ст.ст. 111, 1119 ГПК України.

4. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддяВ.Ю. Поліщук судді:А.О. Заріцька П.К. Міщенко