Court ruling № 33997843, 09.10.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 жовтня 2013 року Справа № 5023/3271/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Заріцької А.О., Міщенка П.К,перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (м. Харків), на постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 07 серпня 2013 року, Господарського суду Харківської області від 02 липня 2012 року,у справі№ 5023/3271/11,за заявоюФізичної особи - підприємця ОСОБА_5 (м. Чугуїв, Харківська область),про банкрутство, -в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.07.2013 року (суддя - Савченко А.А.) у справі № 5023/3271/11 задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_6 про звільнення останньої від виконання обов'язків ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 (далі за текстом - ФОП ОСОБА_5); припинено виконання ОСОБА_6 обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_5; ліквідатором ФОП ОСОБА_5 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7, якого зобов'язано здійснювати ліквідаційну процедуру, відповідно до постанови Господарського суду Харківської області від 02.06.2011 року. Крім того, арбітражного керуючого ОСОБА_6 зобов'язано, в десятиденний строк з дня прийняття зазначеної ухвали, передати ліквідатору ФОП ОСОБА_5 - арбітражному керуючому ОСОБА_7 бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи та інші його матеріальні цінності; зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_7 надати господарському суду докази вчинення протягом ліквідаційної процедури дій, спрямованих на пошук та виявлення майна банкрута, інше.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 7 серпня 2013 року (головуючий суддя - Пуль О.А., судді: Білоусова Я.О., Хачатрян В.С.) апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (далі за текстом - ФОП ОСОБА_4) залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.07.2013 року у справі

№ 5023/3271/11- без змін.

Не погоджуючись з вказаними постановою Харківського апеляційного господарського суду від 7 серпня 2013 року та ухвалою Господарського суду Харківської області від 2.07.2013 року, ФОП ОСОБА_4 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального права, зокрема, ст.ст. 16, 26, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та порушення господарськими судами процесуальних норм, просить скасувати постанову апеляційного господарського суду від 7 серпня 2013 року та ухвалу місцевого господарського суду від 2.07.2013 року у справі № 5023/3271/11.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07 серпня 2013 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.07.2013 року у справі № 5023/3271/11 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 17 жовтня 2013 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 уточнити вимоги прохальної частини касаційної скарги, відповідно до приписів ст.ст. 111, 1119 ГПК України.

4. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддяВ.Ю. Поліщук судді:А.О. Заріцька П.К. Міщенко