ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
08.10.2013 Справа № 907/1019/13
Суддя господарського суду Мокану В.В.
розглянувши матеріали за позовом
приватного підприємства „Лікувально – оздоровчий комплекс ”Карпати”, с. Дубриничі Перечинського району
до Часлівецької загальноосвітньої спеціальної школи – інтернату І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради, с. Часлівці Ужгородського району
про стягнення суми 301383 грн. 28 коп., в т.ч. 292255 грн. 50 коп. заборгованості згідно договору № 82 від 11.06.2013 року про закупівлю послуг за державні кошти, 7451 грн. 35 коп. пені та 1676 грн. 43 коп. 3% річних,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 23 жовтня 2013 р. на 10:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.
ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача:
• витяги з ЄДРЮОФОП на підтвердження фактів реєстрації позивача та відповідача станом на час розгляду справи.
Відповідачa:
• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;
• підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя Мокану В.В.
The court decision No. 33988333, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 08.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 907/1019/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: