Decision № 33988312, 03.10.2013, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
03.10.2013
Case No.
907/887/13
Document №
33988312
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.10.2013 Справа № 907/887/13

За позовом публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до товариства з обмеженою відповідальністю „Метекс", м. Ужгород

про стягнення суми 25854 грн. 07 коп. збитків, спричинених споживанням необлікованої електричної енергії.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Тодавчич Г.І., довіреність № 224 від 05.08.2013 року

Відповідача - Зинич В.А., директор

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством „Закарпаттяобленерго" заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Метекс" про стягнення суми 25854 грн. 07 коп. збитків, спричинених споживанням необлікованої електричної енергії.

Представник позивача позов підтримала повністю, стверджує про доведеність матеріалами позову факту самовільного підключення струмоприймачів відповідача поза лічильником електричної енергії, чим спричинено збитки у вигляді вартості необлікованої електроенергії.

Представник відповідача позов визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив:

Між сторонами спору існують договірні відносини по споживанню електроенергії, а саме, 05.02.2001 року укладено договір № 509 на користування електричною енергією на класі напруги ІІ (для непромислових споживачів).

Проведеною повноважними представниками ПАТ „Закарпаттяобленерго" перевіркою дотримання споживачами електроенергії вимог Закону України „Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 31.07.1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ України від 17.10.2005 року № 910) та Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених постановою НКРЕ України від 14.12.2005 року № 1137, встановлено, що в порушення ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" та вищевказаних Правил відповідачем здійснено самовільне підключення електроустановок струмоприймачів, а саме, підключення фазного проводу електропроводки поза лічильником електричної енергії для живлення струмоприймачів, що підтверджено актом № 91116 від 14.04.2011 року.

Сума завданих позивачу збитків, визначена відповідно до п. 7 п. 2.1 Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року, шляхом нарахування обсягу необлікованої електроенергії за період з 14.04.2010 року по 14.04.2011 року (включно) складає

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 03.10.2013 року у справі № 907/887/13

згідно протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ Ужгородського МРЕМ № 24 від 19.06.2012 року суму 25854 грн. 07 коп.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на викладене, вимоги позивача слід визнати обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача суми 25854 грн. 07 коп. збитків з віднесенням на нього судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1720 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Метекс", м. Ужгород, вул. Пржевальського, 7 (код ЄДПРОУ 22106176) на користь публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району, вул. Головна, 57 (код ЄДРПОУ 00131529) суму 25854 (двадцять п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят чотири) грн. 07 коп. збитків та 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 07.10.2013 року.

Суддя Мокану В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33988312 ?

Документ № 33988312 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 33988312 ?

Дата ухвалення - 03.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33988312 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33988312 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33988312, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 33988312, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 33988312 refers to case No. 907/887/13

This decision relates to case No. 907/887/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33988275
Next document : 33988333