Справа № 822/2148/13-а
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 квітня 2013 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області в особі Волочиського відділення до товариства з обмеженою відповідальністю "Метиз" про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Метиз" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 945,0 грн.
Вимоги до позовної заяви визначені статтею 106 КАС України.
За змістом ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами встановлено, що позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надано суду копію вимоги про сплату боргу на суму 945,0 грн. та докази надіслання її відповідачеві, а також розгорнутий розрахунок податкового боргу та картку особового рахунку платника податку.
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, а саме: надати суду копію вимоги про сплату боргу та докази надіслання її відповідачеві, розгорнутий розрахунок податкового боргу та картку особового рахунку платника податку.
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Адміністративний позов Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області в особі Волочиського відділення до товариства з обмеженою відповідальністю "Метиз" про стягнення коштів, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 травня 2013 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя О.К. Ковальчук
The court decision No. 33981010, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 30.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 822/2148/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: