Court ruling № 33980875, 23.07.2013, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
23.07.2013
Case No.
822/3064/13-а
Document №
33980875
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 822/3064/13-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до Державного підприємства "Понінківське" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Державного підприємства «Понінківське» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за Списком №2 в сумі 6907,07 грн.

Вимоги до позовної заяви визначені статтею 106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що позивач просить суд стягнути заборгованість за виплату та доставку пільгових пенсій призначених таким особам: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Проте, до позовної заяви додано лише дві довідки уточнюючого характеру робіт, які підтверджують право на отримання пільгових пенсій за Списком №2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Окрім цього, позивач не надав суду доказів направлення та вручення відповідачу розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Згідно частини 3 статті 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення вимог даної статті позивачем не надано доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів, а саме: розрахункового документу поштового відділення про надання послуг поштового зв'язку. В матеріалах справи наявний лише опис документів, що не є підтвердженням дійсності направлення на адресу відповідача вказаних документів.

Крім того, згідно ч. 7 ст. 56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позовна заява від імені Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі підписана ОСОБА_7 - начальником управління, однак доказів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_7, позивачем не надано, не зазначено також дати підписання позовної заяви.

Окрім цього, позивачу необхідно надати суду копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ДП «Понінківське» станом на день звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до Державного підприємства "Понінківське" про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 серпня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя М.Є. Ніколайчук"Згідно з оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 33980875 ?

Документ № 33980875 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33980875 ?

Дата ухвалення - 23.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33980875 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33980875 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33980875, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 33980875, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 23.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 33980875 refers to case No. 822/3064/13-а

This decision relates to case No. 822/3064/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33980869
Next document : 33980876