Court ruling № 33977076, 07.10.2013, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/3045/13-ц

УХВАЛА

про забезпечення позову

07.10.2013 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючої - судді Бердан Н.В.

секретаря - Слободян Т.Я.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину,-

ВСТАНОВИЛА:

Що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину. Позивачка у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову, накласти арешт на майно або грошові суми, що належать відповідачам - ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та знаходяться за місцем їхнього проживання, реєстрації чи інших осіб в межах суми заявлених позовних вимог, оскільки відповідачі добровільно відшкодувати шкоду відмовляються, а відповідач ОСОБА_3 будь-яким способом уникає відповідальності за вчинений ним наїзд.

Заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивачка не обґрунтовує необхідність забезпечення позову та не надала інших відомостей, необхідних для забезпечення позову, а саме ідентифікаційні коди відповідачів. Також не подала документи та інші докази, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

Відсутність зазначених відомостей у заяві позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.153 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявниці.

Роз'яснити заявниці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 5 днів з часу проголошення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуюча: