Справа № 1570/4809/2012
УХВАЛА
02 жовтня 2013 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю “Ствол”до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу, -
В С ТА Н О В И В:
08 серпня 2012 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Ствол” до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування рішення № 0016 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 05.07.2012 року ДІ України з питань захисту прав споживачів.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року позов товариства з обмеженою відповідальністю “Ствол” до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування рішення № 0016 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 05.07.2012 року ДІ України з питань захисту прав споживачів залишено без розгляду.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
30 вересня 2013 року вказана справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду за вхідним номером № 27142/13 та відповідно до автоматичного розподілу справ справу передано судді Токміловій Л.М.
Розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Ствол” до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування рішення № 0016 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 05.07.2012 року ДІ України з питань захисту прав споживачів суддя вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 122, 160, 165 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Ствол” до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування рішення № 0016 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 05.07.2012 року ДІ України з питань захисту прав споживачів та призначити справу до судового розгляду на 11 жовтня 2013 року о 09 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Токмілова
прийняти до свого провадження
11.10.2013 09:00
The court decision No. 33974118, Odesa District Administrative Court was adopted on 02.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1570/4809/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: