Decision № 33956939, 07.10.2013, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/5326/13-ц

Номер провадження 2/404/2224/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді: Бершадської О.В.

при секретарі: Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу, без фіксування судового процесу, за позовом Публічного акціонерного товариства " Ідея Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у червні 2013 року звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути із відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №Б92.971.70051 від 21.03.2011 року в розмірі -21 955,14 грн. та понесені ними судові витрати. В судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутності та не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення, позовні вимоги підтримала (а.с.39).

Відповідач до суду не з"явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась, заперечень на позов чи заяв на відкладення з поважних причин не подала (а.с. 46,47).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

21.03.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Плюс Банк", правонаступником якого є ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №Б92.971.70051 на поточні потреби, відповідно якого позичальнику було надано кредит в сумі -4 692,00 грн. строком на 12 місяців, зі сплатою 10,00 % з погашення кредиту та процентів.

Згідно умов Кредитного договору, Кредитор прийняв на себе зобов'язання надати кредитні кошти Позичальнику, в порядку визначеному в кредитному договорі.

Зобов'язання щодо надання кредиту Кредитором виконано в повному обсязі (а.с.6).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач перед позивачем належним чином не виконала зобов"язання, внаслідок чого станом на 22.03.2013 року утворилась заборгованість у розмірі- 21 955,14 грн., яка складається з наступного: 4 692 грн.- прострочений борг; 1 947 грн.- прострочені проценти; 15 316,04 грн.- пеня за несвоєчасне погашення платежів, розрахунок якої додається ( а.с. 7 ).

У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання ( ст. 549 ЦК України). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 229,40 грн. - судового збору.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1048, 1049,1054 ЦК України, ст. ст. 88, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, 1960 року народження ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства " Ідея Банк " ( код ЄДРПОУ- 19390819) заборгованість за кредитним договором №Б92.971.70051 від 21.03.2011 року в сумі - 21 955, 14 грн., з них: 4 692 грн.- прострочений борг; 1 947 грн.- прострочені проценти; 15 316,04 грн.- пеня за несвоєчасне погашення платежів, а також 229,40 грн. - судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області .

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда