ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
02.10.2013 Справа № 907/1000/13
Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали
За позовом Інституту електронної фізики Національної академії наук України,
м. Ужгород
до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
про стягнення 15 543,67 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 23 жовтня 2013 р. на 11:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.
4. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
а) позивача: докази надіслання з описом вкладення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; належним чином засвідчені копії документів долучені до позовної заяви; копію витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.
б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; копію витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.
5. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.
6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя Бобрик Г.Й.
The court decision No. 33953804, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 907/1000/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: