Court ruling № 33947935, 03.10.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.2013 Справа № 920/1399/13

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Ритм» Тверське виробництво гальмової апаратури, м. Твер, Російська Федерація

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно - технічний центр «АрмаПром», м. Кролевець, Сумська область

про зобов'язання вчинити певні дії

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Волоховій Н.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Костецька Н.М., довіреність б/н від 05.06.2013 року

Суть спору: Позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «АрмаПром» (код ЄДРПОУ 32602434) використовувати без дозволу Відкритого акціонерного товариства «Ритм» Тверське виробництво гальмівної апаратури (Петербурзьке шосе, 45 Б, місто Твер, 170003, Російська Федерація; ОГРН 1026900518853) знак для товарів і послуг за Свідоцтвом України № 122167 на знак для товарів і послуг, позначення які є схожими з цим знаком настільки, що їх можна сплутати, у тому числі позначення «Кран кінцевий 4304М» («Кран концевой 4304М») у будь-який спосіб, в тому числі, але не виключно, наносити знак (позначення) на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, технічну та іншу документацію, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака (позначення) з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано; застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.

Позивач 29.082013 року подав клопотання (вх. № 12048) про призначення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності щодо тотожності або схожості знаків: Дослідження, пов'язані з торгівельними марками (знаками для товарів і послуг), відповідно до положень підпункту 1.2.5 пункту 1.2 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз», затвердженою Наказом Мінюсту від 08.10.98 № 53/5.

Проте, відповідач 18.09.2013 року подав відзив на позовну заяву № 695, в якому заперечив проти позову і просив суд відмовити в задоволенні позову, при цьому зазначив, що ТОВ «АрмаПром» має право на продовження використання «Крану кінцевого 4304М», як попередній користувач, а отже не порушив майнові права інтелектуальної власності ВАТ «Ритм» Тверське виробництво гальмівної апаратури.

В судовому засіданні 19.09.2013 року за клопотанням представника позивача було оголошено перерву та надано позивачу час для ознайомлення з відзивом на позовну заяву відповідача, а також рекомендовано позивачу надати письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надіслав клопотання (вх. № 13803 від 02.10.2013 року), в якому просить суд відкласти розгляд справи на 10 (десять) робочих днів в зв'язку із неможливістю направити представника позивача в судове засідання, а також просить продовжити строк розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача проти клопотання про відкладення розгляду справи не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, у зв'язку з нез'явленням представника позивача в судове засідання та необхідністю витребування документів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача і відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17 жовтня 2013 року на 10 год. 40 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.

2. Рекомендувати позивачу надати письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції у справі, враховуючи відзив відповідача.

3. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО