ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.10.2013 Справа № 920/1609/13
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії, м. Суми
до відповідача: Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, м. Охтирка, Сумська область
про стягнення 11 766 грн. 45 коп.
СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.
при секретарі с/з Волоховій Н.В.
Представники сторін:
Від позивача: Лобода Л.Г., довіреність № 792 від 20.12.2012р.
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 11766 грн. 45 коп. заборгованості за неналежне виконання договору про надання телекомунікаційних послуг № 598302/12-126 від 01.02.2011року, укладеного між сторонами у справі, в тому числі: суму основного боргу в розмірі 11622 грн. 90 коп., пеню у розмірі 88 грн. 02 коп., 3% річних у розмірі 49 грн. 36 коп., 06 грн. 17 коп. - інфляційних збитків, а також витрати по сплаті судового збору.
Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надіслав відзив на позовну заяву № 10086/10/10-032 від 02.10.2013 року, в якому позовні вимоги в частині суми основного боргу в розмірі 11622 грн. 90 коп. визнає. В частині стягнення 88 грн. 02 коп. - пені, 49 грн. 36 коп. - 3% річних, 06 грн. 17 коп. - інфляційних збитків позовні вимоги заперечує, зазначаючи, що відповідачем було вжито всіх необхідних заходів щодо належного виконання договору.
Крім цього, відповідач подав клопотання № 10084/10/10-032 від 02.10.2013 року, в якому просить суд відкласти розгляд справи, в зв'язку із неможливістю направлення до суду та позивачеві обґрунтованого відзиву з документами, що підтверджують його позицію.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання відповідача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування документів необхідних для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 17 жовтня 2013 року на 10 год. 30 хв.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.
2. Рекомендувати відповідачу надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду; Витяг (довідку) з Єдиного державного реєстру організацій та підприємств України.
3. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).
4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
5. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО
The court decision No. 33947932, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 920/1609/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: