ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
07.10.13 Справа № 909/1147/13 Суддя господарського суду Івано-Франківської області Калашник В.О .,
розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк",
вул. Набережна Перемоги, 50,м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська область,49094
адреса для листування: 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800
до відповідача: Підприємець Рисей Олександр Іванович
вул. Ю.Литвина, буд. 9, кв.64,м.Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300
про стягнення заборгованості в сумі 34776,70грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов"язань за Договором банківського обслуговування від 04.03.11
Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.
Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 22.10.13 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 11.
3. Зобов'язати:
Відповідача - представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву позивачу.
Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Суддя Калашник В. О.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Попович В. В. 07.10.13
The court decision No. 33934255, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 909/1147/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: