ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
07.10.13 Справа № 909/1153/13 Суддя господарського суду Івано-Франківської області Калашник В.О .,
розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Галицька",
вул,Василіянок, буд 22,м.Івано-Франківськ,76000
до відповідача: Підприємець ОСОБА_1
АДРЕСА_1
про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення №4 від 20.03.13 з моменту його укладення та застосувати реституцію.
Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.
Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 22.10.13 о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 11.
3. Зобов'язати:
Позивача- подати суду докази надсилання позовної заяви та доданих до неї документів Відповідачу. Надати письмові пояснення щодо вимоги про застосування реституції.
Відповідача - представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву позивачу.
Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Суддя Калашник В. О.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Попович В. В. 07.10.13
The court decision No. 33934252, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 909/1153/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: