Справа № 252/2572/13-ц
№ 2/252/806/13
У Х В А Л А
04 жовтня 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: Головуючого судді Федько Г.М., при секретарі Мотрич В.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» про повернення суми сплаченого судового збору,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Судді Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 27 травня 2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.
Представник Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого при подачі зазначеного позову суми судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп, відповідно до меморіального ордеру № 17101 від 05 лютого 2013 року.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
За таких обставин, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» про повернення суми сплаченого судового збору задовольнити.
Повернути з Місцевого бюджету Микитівського району з рахунку № 31210206700020, ЄДРПОУ - 38023569, МФО - 834016, Публічному акціонерному товариству Банк «ТРАСТ» (01014, м. Київ, вул. С. Струтинського, 8, код ЄДРПОУ 35371070) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., відповідно до меморіального ордеру № 17101 від 05 лютого 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.М.Федько
The court decision No. 33928343, Mykytivskyi District Court of Horlivka City was adopted on 04.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 252/2572/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: