04.10.2013
№ 252/9562/13-ц
У Х В А Л А
04 жовтня 2013 року суддя Микитiвського районного суду м. Горлiвки Донецької областi Добінчак О.П., розглянувши матерiали цивільної справи № 2 /252/1865/13
В С Т А Н О В И Л А:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Зміст та форма заяви відповідають вимогам ст.119 ЦПК України.
Відповідно до п.4 ст.5 122 ЦПК проведення попереднього судового засідання не є необхідним.
Керуючись ст.122 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження по справі та призначити її до судового засідання в приміщенні Микитівського районного суду м. Горлівки на «13» год. «00» хв. 11 жовтня 2013 року, зал судових засідань №22.
В судове засідання викликати сторони.
Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Суддя:
The court decision No. 33928439, Mykytivskyi District Court of Horlivka City was adopted on 04.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 252/9562/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: