Court ruling № 33921118, 07.10.2013, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
07.10.2013
Case No.
336/4718/13-ц
Document №
33921118
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

№ 336/4718/13-ц

пр. 2/336/2215/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

07 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Гончар М.С.

при секретарі Олєйник М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду м. Запоріжжя заяву представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (надалі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») про повернення судового збору по справі № 336/4718/13-ц пр. 2/336/2215/2013

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

та матеріали справи № 336/4718/13-ц пр. 2/336/2215/2013

ВСТАНОВИВ:

11.06.2013 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.05.2006 року станом на 29.03.2013 року у сумі 37.297,87 грн., який було повернуто судом позивачеві ухвалою від 06.08.2013 року на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України (справа не підсудна даному суду а.с.5).

09.09.2013 року на адресу суду поштою надійшла заява представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю (а.с.10) Фітінгоф Л.Ю. про повернення судового збору при подачі вищезазначеного позову до суду у сумі 372,98 грн., до якої додано оригінал платіжного доручення № ІНN95B0AQI від 15.05.2013 року про сплату судового збору на суму 372,98 грн. (а.с.9), якій раніше судом повертався позивачу разом із позовом та всіма додатками до нього для звернення до належного суду .

Зазначена заява була передана у провадження судді Гончар М.С.

Проте, розгляд цієї заяви не призначався у період з 16.09.2013 року по 04.10.2013 року включно через перебування судді Гончар М.С. на лікарняному.

У судове засідання 07.10.2013 року на розгляд вищезазначеної заяви представника ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" особи, які беруть участь у розгляді заяви, та їх представники не з'явились. Неявка цих осіб не перешкоджає суду розглянути заяву представника ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про повернення судового збору.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши зміст заяви, додатки до неї та матеріали справи, суд приходить до переконання, що зазначена заява представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 7 ч. 1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: повернення заяви.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 7 ч. 1 п.2 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Зобов'язати фінансовий орган - ГУ ДКСУ у Запорізькій області повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КБ «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, адреса для листування: 49027 м. Дніпропетровськ а/с 1800, рах. № 64992919400002, МФО 305299) сплачений ним за платіжним доручення № ІНN95B0AQI від 15.05.2013 року судовий збір у сумі 372,98 грн. (триста сімдесят дві гривні дев'яносто вісім копійок) з дебет. рах. № 74192940900015 на кредит. рах. № 31218206700009, отримувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код отримувача 38025367, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код банку 813015, призначення платежу - судовий збір за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», (до НОМЕР_1/ ОСОБА_2) Шевченківський райсуд (оригінал платіжного доручення № ІНN95B0AQI від 15.05.2013 року про сплату судового збору на суму 372,98 грн. зберігається у матеріалах справи №336/4718/13-ц пр. 2/336/2215/2013 (а.с.10-11).

Копію цієї ухвали надіслати ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.С. Гончар

Часті запитання

Який тип судового документу № 33921118 ?

Документ № 33921118 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33921118 ?

Дата ухвалення - 07.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33921118 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33921118 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33921118, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 33921118, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 33921118 refers to case No. 336/4718/13-ц

This decision relates to case No. 336/4718/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33904647
Next document : 33924641