Decision № 33904647, 02.10.2013, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

02.10.2013

№ 336/6121/13-ц

пр.2/336/2654/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Суркової В.П.,

при секретарі Рубановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-6» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-6» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом.

В позові зазначив, що його батьком є ОСОБА_2, який 17.12.2012 року помер. Батько був членом кооперативу ЖБК «Кристал-6» та постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. 28.09.2011 року батько склав заповіт, яким все належне йому майно заповідав сину, позивачу у справі.

Після смерті батька відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Пай за квартиру виплачений у повному обсязі.

На час відкриття спадщини позивач проживав з батьком, тобто прийняв спадщину, томув порядку спадкування за заповітом просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не зявилися, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому голова правління ЖБК «Кристал-6» ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечує, так як ОСОБА_2 дійсно виплатив пай за квартиру у 1996 році у повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

У відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 був членом ЖБК «Кристал-6, проживав та був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2. За вказаною адресою з 03.01.1990 року проживає та зареєстрований його син ОСОБА_1 (а.с. 4).

Пай за квартиру виплачений у 1996 року, що підтверджується довідкою ЖБК «Кристал-6» від 25.09.2013 року.

29.09.2011 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким все належне йому майно заповідав сину ОСОБА_1 (а.с. 5-7).

17.12.2012 року ОСОБА_2помер, про що міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції зроблено актовий запис за № 7136 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Таким чином, ОСОБА_2 на законних підставах набув право власності на вказану квартиру з моменту внесення ним пайового внеску.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а згідно ч. 1 ст. 1223 цього Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частинами 3, 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки позивач постійно проживав разом із своїм батьком на час відкриття спадщини, його вимоги обґрунтовані, законі, а відтак підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 328, 384, 1217, 1223, ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого 17 грудня 2012 року батька ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоряжжя шляхом подачї апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну каргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П.Суркова