Справа № 390/2306/13-ц
Провадження № 2/390/695/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" жовтня 2013 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до відповідача, про виділ частки із майна що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.
Відповідно до ст.114 ЦПК України, яка визначає виключну підсудність, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місце знаходженням майна або основної його частини.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, місце знаходження спірного майна є АДРЕСА_1, що є підсудністю Ленінського районного суд м. Кіровограда.
У зв'язку з цим, справа даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.
Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Керуючись ст.ст. 114,115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою - повернути позивачу та роз'яснити йому, що для вирішення справи потрібно звернутися до належного суду за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя «підпис»
З оригіналом згідно
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Д.І. Пасічник
The court decision No. 33918255, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 02.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 390/2306/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: