Court ruling № 33910497, 03.10.2013, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
03.10.2013
Case No.
907/816/13
Document №
33910497
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" жовтня 2013 р. Справа №907/816/13

за позовом виконувача обов'язків прокурора Мукачівського району в інтересах держави в особі Чинадіївської селищної ради, смт. Чинадієво, Мукачівський район

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Чинадієво, Мукачівський район

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні позивача Управління Держземагенства у Мукачівському районі Закарпатської області, м. Мукачево

треті особи, які не заявляють

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

товариство з обмеженою відповідальністю „Екостандарт М", м. Маріуполь, Донецька область

ОСОБА_3 м. Харків

про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення; скасування державного акта на право власності на земельну ділянку; зобов'язання внести до поземельної книги відомості про скасування запису державної реєстрації земельної ділянки; повернення земельної ділянки в запас селищної ради

Колегія суддів у складі: головуючого судді - Васьковського О.В., суддів - Кривки В.П., Кадара Й.Й.

Представники:

від прокуратури - Малинич А.А. - старший прокурор прокурори міста Ужгорода

від позивача - Мошак І.І. селищний голова

від відповідача - ОСОБА_1 - підприємець

від третьої особи на стороні позивача - не з'явився

від третьої особи на стороні відповідача (ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк") - Кузка С.О. - начальник відділу моніторингу Західного регіону управління моніторингу регіонів Департаменту проблемних активів юридичної дирекції (дов. №09-32/91 від 25.01.13)

від третьої особи на стороні відповідача (ТзОВ „Екостандарт М") - Трокачевська О.В. (дов. від 25.07.11)

від третьої особи на стороні відповідача (ОСОБА_3) - ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 26.06.06; скасування державного акта на право власності на земельну ділянку площею 9,3064 га серії ЗК №030591 від 13.10.06; зобов'язання Управління Держземагенства у Мукачівському районі Закарпатської області внести до поземельної книги відомості про скасування запису державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер №2122755500-0106070700247; повернення земельної ділянки площею 9,3064 га в запас Чинадіївської селищної ради.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про долучення до справи копії документів про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу суду від 28.02.13 у справі №5008/1093/2012.

30.09.13 до господарського суду Закарпатської області надійшла заява прокурора у справі №907/816/13 про зміну предмету позову. Прокурор просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Чинадіївської селищної ради 125829,29 грн., в тому числі 3% річних на суму 1863,75 грн. та суму основного боргу 123962,54 грн. по договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 26.06.06.

Розглянувши заяву про зміну предмету позову, колегія суддів дійшла висновку, що подана прокурором заява про зміну предмету позову відповідає вимогам ст.ст. 22, 29, 54, 57 ГПК України і підлягає прийняттю до судового розгляду. Позивач підтримує заяву про зміну предмету позову. Вирішуючи питання прийняття заяви про зміну предмету позову, суд не вбачає в даному випадку одночасну заміну і підстав позову, оскільки обставини, які обґрунтовували первинні позовні вимоги, прокурором доповнені обставинами, що вказують на продовження невиконання вищенаведеного договору купівлі-продажу у частині оплати вартості земельної ділянки.

Оскільки прокурор подав заяву про зміну предмету позову лише 30.09.13 та з метою забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати відповідача та третіх осіб подати до суду письмовий відзив на позов.

Керуючись ст.ст. 22, 54, 57, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову.

Розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "23" жовтня 2013 р. о 15:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати відповідача та третіх осіб до дня засідання подати господарському суду в порядку ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позов із урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Явку прокурора, представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Головуючий суддя О.В. Васьковський

Суддя В.П. Кривка

Суддя Й.Й. Кадар

Часті запитання

Який тип судового документу № 33910497 ?

Документ № 33910497 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33910497 ?

Дата ухвалення - 03.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33910497 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33910497 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33910497, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 33910497, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 33910497 refers to case No. 907/816/13

This decision relates to case No. 907/816/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33906060
Next document : 33915963