Court ruling № 33906319, 03.10.2013, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
03.10.2013
Case No.
5024/1621/2011
Document №
33906319
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"03" жовтня 2013 р.Справа № 5024/1621/2011Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Петрова М.С..,

(склад суду змінювався згідно розпоряджень заступника голови Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.2013р. № 713 та від 02.10.2013р. № 779)

при секретарі судового засідання Полінецькій В.С..

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача - Кірієнка А.В., довіреність № 09-32/1412 від 22.10.2012р..

/решта учасників процесу не використали законного права на участь їх представників у судовому засіданні, хоча про час та місце його проведення повідомлені належним чином ( див. повідомлення про вручення поштового відправлення від 20.09.13р./.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ "Промінвестбанку в м. Херсоні" та Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 29.08.2013 р. в порядку ст. 121-2 ГПК України

за скаргою Публічного акціонерного товариства „Проектно - Будівельна Фірма "Херсонбуд"

на дії ВДВС Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні

по справі № 5024/1621/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ "Промінвестбанку в м. Херсоні"

до Відкритого акціонерного товариства проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" в особі Будівельно-монтажного управління "Житлопромбуд-1" ВАТ ПБФ "Херсонбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство "Котломонтажналадка-Інвест"

про стягнення 3 016 075, 90 грн.,

суб'єкт оскарження: Відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні,

встановив:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 29.08.2013 року скаргу Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" на дії відділу Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона задоволено. Визнано протиправними дії ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні, щодо ненадсилання рекомендованим листом з повідомленням №3785721. Визнано протиправною та скасовано постанову ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні від 02.08.2013р. про арешт коштів боржника. Визнано протиправними дії ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні, щодо відкриття виконавчого провадження № 3785721. Визнано протиправною та скасовано постанову ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні від 26.07.2013р. про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення коштів з ПАТ ПБФ "Херсонбуд" на користь ПАТ "АК Промінвестбанк" за мировою угодою, затвердженою господарським судом Херсонської області від 01.03.2012р..

16.09.2013 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ "Промінвестбанку в м. Херсоні" та Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні на ухвалу господарського суду Херсонської області від 29.08.2013 року, в яких скаржники просять оскаржену ухвалу місцевого господарського суду скасувати та прийняти постанову, якою відмовити ПАТ „Проектно - Будівельна Фірма "Херсонбуд" у задоволені скарг на дії ВДВС Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, поданих до господарського суду Херсонської області 14.08.2013р. та 20.08.2013р..

Ухвалами від 19.09.2013р. розгляд апеляційних скарг було призначено на 03.10.2013 року.

У зв'язку із тим, що строк розгляду вищевказаних апеляційних скарг спливає 04.10.2013р., 02.10.2013р. через канцелярію Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від ПАТ „Проектно - Будівельна Фірма "Херсонбуд" за вх. № 2478/13/Д3 про перенесення розгляду справи на інший день у зв'язку із хворобою представника підприємства та про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів, при цьому просить без його участі справу не розглядати.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, згідно якої за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищенаведене для повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання про перенесення розгляду справи та про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 69 , п.4 ст. 65, п. 1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, колегія -ухвалила:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 18.10.2013р..

2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на "17" жовтня 2013 року о 16:30 год.

3.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8 тел. /80482/ 301-421.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров

Суддя С.І. Колоколов

Часті запитання

Який тип судового документу № 33906319 ?

Документ № 33906319 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33906319 ?

Дата ухвалення - 03.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33906319 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33906319 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33906319, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 33906319, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 33906319 refers to case No. 5024/1621/2011

This decision relates to case No. 5024/1621/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33906240
Next document : 33906321