ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"03" жовтня 2013 р. Справа №926/888/13
За позовом В.о. Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради
до приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина"
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна податкова інспекція у м.Чернівці
про стягнення заборгованості - 128 372,00 грн
Суддя Скрипничук Iван Васильович
Представники:
від позивача - Баланецький О.Д., довіреність № 01/02-18/451 від 02.04.2013
від відповідача - не з"явився
від третьої особи - Хабуля А.М., довіреність № 2523/9/10-012 від 07.08.2013
Прокурор Сірко Р.Б.
СУТЬ СПОРУ:
В.о. Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради звернувся з позовом до приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина" про стягнення заборгованості по орендній платі за землю зе період січень - червень 2013 року в сумі 128372 грн. відповідно до умов договору оренди землі від 13.06.2005, із урахуванням укладених сторонами додаткових договорів.
Ухвалою суду 27.08.2013 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 12.09.2013. Одночасно, залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державну податкову інспекцію у м.Чернівці
Ухвалою суду від 12.09.2013 відкладено розгляд справи на 03.10.2013 та зобов"язано сторони надати додаткові докази.
Проте, відповідач повторно відзив не подав, участь повноважного представника у судове засідання не забезпечив, однак звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю забезпечити участь повноважного представника у засіданні суду.
Позивач та третя особа вимоги суду, викладені в ухвалі від 12.09.2013, також не виконали.
Суд вважає, що при зазначених обставинах, з урахуванням принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, є необхідність розгляд справи відкласти.
З огляду на викладене, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 11:30 "16" жовтня 2013 р.
2. Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 12.09.2013.
3. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою. Одночасно відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, спір буде розглянуто за наявними у справі доказами.
Суддя І.В. Скрипничук
The court decision No. 33898883, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 926/888/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: