ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"02" жовтня 2013 р. Справа №926/978/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оліс ЛТД»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський торговий дім»
про стягнення заборгованості - 18432,59 грн.
Суддя О. Г. Проскурняк
Представники:
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оліс ЛТД» звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський торговий дім» про стягнення заборгованості у сумі 18432,59 грн.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20 вересня 2013 року порушено провадження у справі № 926/978/13 та призначено до розгляду в засіданні на 10:30, 02 жовтня 2013 року у приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 12.
Сторони у судове засідання не з'явилися. При цьому, позивач звернувся до суду із клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку свого представника.
За таких обставин, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти на 23 жовтня 2013 року на 10 годин.
2. Явка представників сторін в судовому засіданні обов'язкова. При цьому, відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя О.Г. Проскурняк
The court decision No. 33898875, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 02.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 926/978/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: