Court ruling № 33898691, 03.10.2013, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

03 жовтня 2013 року справа № 5013/581/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши матеріали справи № 5013/581/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Ілан Агро", м. Мала Виска Кіровоградської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- малого приватного підприємства "Елегія", м. Кіровоград

- ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 1 950 456,70 грн.,

представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 18/05/13 від 18.05.13 р.;

від 3-ї особи - участі не брали;

від 3-ї особи - участі не брали,

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фермерського господарства "ОСОБА_1" заборгованості за кредитним договором № 05/К-06 від 16.06.06 р. в сумі 1 950 456,70 грн.

Ухвалою господарського суду від 27.09.13 р. поновлено провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 03.10.13 р., зобов'язано учасників судового процесу подати необхідні для подальшого розгляду справи матеріали.

Представники позивача та третіх осіб у справі участі в судовому засіданні 03.10.13 р. участі не брали.

У судовому засіданні 03.10.13 р. представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до моменту розгляду (вирішення) господарським судом м. Києва справи № 910/7781/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ілан Агро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про визнання кредитного договору № 05/К-06 від 16.06.06 р. із змінами та доповненнями, що укладені між товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та фермерським господарством "ОСОБА_1", недійсним з дати його вчинення та набрання чинності рішенням господарського суду м. Києва у справі № 910/7781/13 (а.с. 93-96 том 4).

В обґрунтування заявленого клопотання про зупинення провадження у справі відповідач зазначає, що предмет спору у справі № 5013/581/11 про стягнення коштів за кредитним договором та у справі № 910/7781/13 про визнання недійсним кредитного договору є нерозривно пов'язаними між собою.

Відповідач вважає, що до встановлення господарським судом м. Києва у справі № 910/7781/13 факту дійсності чи недійсності кредитного договору № 05/К-06 від 16.06.06 р. неможливо розглядати спір про стягнення коштів за вказаним кредитним договором.

Оскільки встановлення факту дійсності чи недійсності кредитного договору № 05/К-06 від 16.06.06 р. є предметом розгляду справи № 910/7781/13, що підтверджується копією позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Ілан Агро" від 16.04.13 р. та ухвали господарського суду м. Києва від 15.07.13 р. у справі № 910/7781/13 (а.с. 97-107 том 4), а також враховуючи те, що даний факт є безспірно вирішальним для вирішення спору у даній справі, так як позивач свої вимоги до відповідача базує саме на підставі кредитного договору № 05/К-06 від 16.06.06 р. та відповідних до нього додатків та додаткових угод, господарський суд вважає, що вирішення даного спору пов'язане з вирішенням господарської справи за № 910/7781/13, що розглядається господарським судом м. Києва, і є неможливим до розгляду по суті зазначеної справи.

При цьому, пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи і не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у зв'язку з обмеженістю предмету позову. Слід зазначити також, що пов'язаними можуть бути справи з різними предметами позову.

Отже, питання дійсності чи недійсності з дати вчинення кредитного договору № 05/К-06 від 16.06.06 р. має преюдиціальне значення для вирішення господарським судом Кіровоградської області спору у даній справі про стягнення за згаданим вище кредитним договором спірної заборгованості.

З огляду на викладене, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 5011-2/11771-2012, що розглядається господарським судом м. Києва.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі № 5013/581/11 зупинити до розгляду справи № 910/7781/13, що розглядається господарським судом м. Києва та набрання в ній судовим рішенням законної сили.

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд про усунення обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити

позивачу за адресою: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26;

третім особам:

ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1;

МПП "Елегія" за адресою: м. Кіровоград, вул. Шевченка, 50/40.

Суддя Л. С. Коротченко