Court ruling № 33897612, 04.10.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/5036/13 Головуючий 1 інст. - Болибок Є.А.

Справа №619/1348/13-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Кружиліної О.А.

суддів колегії -Кіся П.В., Макарова Г.О.,

при секретарі -Шабас О.В.,

розглянули у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ

на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 12 червня 2013 року

по справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов'язаних із навчанням у вищому навчальному закладі ,

в с т а н о в и л а:

18 березня 2013 року Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до суду з посовом до ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 12 червня 2013 року провадження у справі закрито.

Не погодившись з зазначеною ухвалою Харківський національний університет внутрішніх справ подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, як необґрунтовану і незаконну, постановлену з порушенням норм матеріального та процесуального права та направити матеріали справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі .

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закриваючи провадження по справі , суд першої інстанції виходив з положень пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК України та тих обставин, що оскільки відповідач навчаючись у Харківському національному університету внутрішніх справ проходила публічну службу і міліції, то спір з приводу стягнення витрат, пов'язаних з навчанням підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З такими висновками суду першої інстанції, судова колегія не погоджується і вважає, що суд постановив ухвалу з порушенням норм матеріального та процесуального права .

Спір у справі стосується відшкодування витрат, пов'язаних із навчанням у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, особою, яка за власним бажанням звільнена із органів внутрішніх справ.

Порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України,затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 року № 313 « Про затвердження порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України».

Згідно зі статтею 3 Порядку витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівців в навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, головним управлінням або Міністерством внутрішніх справ України та особою.

Сторонами такого договору є : виконавець - навчальний заклад, замовник - головне управління або Міністерство внутрішніх справ України, особа - курсант.

Відповідно до частини 1 статті 6 Порядку у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, їх стягнення здійснюється в судовому порядку.

Отже , спір у справі випливає з договірних правовідносин, а договірні правовідносини між сторонами, однією з яких є фізична особа, регулюються ЦПК України.

Згідно з пунктом 3 частиною 1 статті 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд скасовує ухвалу і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

З огляду на викладене, судова колегія скасовує ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 12 червня 2013 року оскільки вважає, що вона постановлена з порушенням пором процесуального і матеріального права і направляє справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, п.2 ч.1 ст. 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України , судова колегія судової палати ,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Харківського національного університету внутрішніх справ - задовольнити.

Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 12 червня 2013 року - скасувати.

Справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов'язаних із навчанням у вищому навчальному закладі повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає .

Головуючий-суддя-

Судді колегії-