Court ruling № 33822375, 01.10.2013, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р. Справа № 5008/1164/2012

Суддя господарського суду О.Ф. Ремецькі

розглянувши заяву - дочірнього підприємства „Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн", м. Ужгород

від 25.09.2013р. про виправлення помилки в наказі Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2013р.

у справі № 5008/1164/2012

За первісним позовом дочірнього підприємства „Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн", м. Ужгород

до відповідача 1 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до відповідача 2 фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Волосянка Великоберезнянського району

Про розірвання договорів оренди і додаткових угод, усунення перешкод у користуванні орендованим майном шляхом їх звільнення орендарями, зобов'язання передати орендоване майно за відповідними актами приймання-передачі та солідарне стягнення суми 46216,94грн., в тому числі 36316,94грн. основного боргу та 9900грн. упущеної вигоди

(позовні вимоги викладено у відповідності до заяви позивача від 12.03.2013р., поданої в порядку вимог статті 22 ГПК України)

та за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Волосянка Великоберезнянського району

до відповідача дочірнього підприємства „Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн", м. Ужгород

про стягнення суми 30178,42грн. понесених витрат на відновлення електропостачання та водовідведення орендованого майна, а також шкоди, завданої псуванням продуктів

ВСТАНОВИВ:

Позивач у справі за первісним позовом звернувся до господарського суду Закарпатської області з заявою від 25.09.2013р., в якій заявив клопотання про виправлення наказу Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2013р. у справі № 5008/1164/2012.

Вказує, що останній не відповідає вимогам ЗУ „Про виконавче провадження", а відтак, не прийнятий при пред'явленні міським відділом державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції до виконання.

З огляду на вкладене, заява позивача підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р., зокрема, абзацу 7 та 8 п. 3.16, де зазначено, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Суд зазначає, що як вбачається з інформації, розміщеної в програмі «Діловодство спеціалізованого суду», Господарським судом Закарпатської області матеріали справи №5008/1164/2012 направлено до Львівського апеляційного господарського суду на запит Вищого господарського суду України.

Зважаючи на те, що матеріали справи №5008/1164/2012 на час звернення заявника до господарського суду Закарпатської області із заявою про виправлення помилки в наказі Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2013р. знаходяться у Вищому господарському суді України, вирішення питання щодо прийняття до розгляду даної заяви слід відкласти до повернення матеріалів справи №5008/1164/2012 до господарського суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви - дочірнього підприємства „Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн", м. Ужгород від 25.09.2013р. про виправлення помилки в наказі Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2013р. до повернення матеріалів справи №5008/1164/2012 до господарського суду Закарпатської області.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя О.Ф. Ремецькі