Справа №1516/4820/2012
Провадження № 2/1516/3353/12
У Х В А Л А
26.10.2012 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області, Драгомерецька К.П., розглянувши матеріали за позовом кредитної спілки "ПРОМИСЛОВО-ФІНАНСОВА СПІЛКА" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,
в с т а н о в и л а:
25 жовтня 2012 року КС "Промислово-фінансова спілка" звернулися до суду с позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не долучено документ (довіреність, статут, чи інший документ), що підтверджує повноваження особи, яка її подала.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України то вона залишається без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119,121,210 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИЛА:
1. Позовну заяву, подану 25 жовтня 2012 року кредитною спілкою "ПРОМИСЛОВО-ФІНАНСОВА СПІЛКА" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
2. В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Суддя -
The court decision No. 33802795, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 26.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1516/4820/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: