Court ruling № 33772372, 27.09.2013, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" вересня 2013 р. Справа № 5008/1084/2012

Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк”, м. Ужгород від 05.06.2013р. №01-16/юр-234 про скасування постанови міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції від 31.05.2013р. по виконавчому провадженню серії ВП №38221658,

у справі №5008/1084/2012

за позовом публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк”, м. Ужгород

ДО товариства з обмеженою відповідальністю „Комлайт”, с. Соломоново Ужгородського району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю „Компроф”, м.Львів

ПРО звернення стягнення на заставлене майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Комлайт" згідно Договору іпотеки №02-4/4з-45 від 02.04.2007р., а саме: об'єкт незавершеного будівництва, завод по виготовленню конструкцій, що складається з: митний пост (літера "А" за планом), площею 137,7кв.м.; навіс (літера "Б" за планом), площею 384,0кв.м.; насосна (літера "В" за планом), площею 9,0кв.м.; огорожа (літера № за планом), разом із земельною ділянкою площею 20 000,00кв.м., кадастровий №2124886201:02:001:0701, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл.. Ужгородський район, село Соломоново, вул.Перемоги, буд.29 в рахунок погашення кредитної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Компроф" згідно Договору кредитної лінії №02-1/Зл-35 від 02.04.2007р.;

- визнання згідно Договору іпотеки №02-4/4з-45 від 02.04.2007р., за Публічним акціонерним товариством "Комерційний інвестиційний банк" (м.Ужгород, вул. Гойди, буд.10. Код ЄДРПОУ 19355562) права власності на нерухоме майно, а саме: об'єкт незавершеного будівництва, завод по виготовленню конструкцій, що складається з: митний пост (літера "А" за планом), площею 137,7кв.м.; навіс (літера "Б" за планом), площею 384,0кв.м.; насосна (літера "В" за планом), площею 9,0кв.м.; огорожа (літера № за планом), разом із земельною ділянкою площею 20 000,00кв.м., кадастровий №2124886201:02:001:0701, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський район, село Соломоново, вул.Перемоги, буд.29

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 28.01.2013р. позовні вимоги публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк”, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю „Комлайт”, с. Соломоново Ужгородського району за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю „Компроф”, м.Львів було задоволено судом.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2013р. дане рішення скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено, присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Комлайт”, с. Соломоново Ужгородського району в доход державного бюджету суму 24983,50грн. недоплаченого судового збору та наступним пунктом вирішення стягнути з публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк”, м. Ужгород на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Комлайт”, с. Соломоново Ужгородського району суму 34983,50грн. судового збору.

ПАТ „Комерційний інвестиційний банк”, м. Ужгород звернулось зі скаргою на дії міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м. Ужгород шляхом скасування постанови відділу ДВС від 31.06.2013р. про відкриття виконавчого провадження з мотивів, викладених в ній.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. зокрема, абзацу 7 та 8 п. 3.16, де зазначено, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Господарським судом Закарпатської області матеріали справи № 5008/1084/2012 було направлено до Львівського апеляційного господарського суду на запит Вищого господарського суду України.

Відтак, з огляду на вищенаведене, судом було прийнято вказану скаргу до розгляду та водночас зупинено її розгляд до повернення матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області.

У зв’язку з поверненням матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Скаргу публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк”, м. Ужгород від 05.06.2013р. №01-16/юр-234 про скасування постанови міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції від 31.05.2013р. по виконавчому провадженню серії ВП №38221658 призначити до розгляду на 09.10.2013р. на 10 год. 00 хв. за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 501.

2. Зобов’язати сторони до дня судового засідання подати суду:

- відділ Державної виконавчої служби подати суду письмові пояснення по суті скарги, з посиланням на норми чинного законодавства; матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні.

- відповідача - письмові пояснення по суті скарги, з посиланням на норми чинного законодавства.

3. Зобов’язати сторони та відділ Державної виконавчої служби забезпечити явку уповноважених та компетентних представників в засідання суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам та вказаному підрозділу ДВС.

Суддя О.Ф. Ремецькі