Court ruling № 33755598, 27.09.2013, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

стр. 1 із 2

Справа №0 707/114/2012

№2/303/10/2013

Номер рядка статистичного звіту - 56

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідача підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк" до ОСОБА_1, третьої особи на стороні позивача приватний нотаріус Мукачівського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення на премед іпотеки,

в с т а н о в и в :

У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ПАТ «ОТП Банк», третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідача підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса, зареєстрований у реєстрі за №320, за довгором іпотеки №PM-SME802/041/2008 від 10 квітня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 грошивих коштів у розмірі 3 930 044 грн. 22 коп. та 1 700 грн. грн.

Ухвалою суду від 12 травня 2011 року клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено та заборонено вчиняти будь-які дії щодо об'єкту нерухомості - комплексу будівель, розташованого за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, мешканці АДРЕСА_2.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 27 вересня 2013 року в задоволенні первісних позовних вимог ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідача підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області про визнання таким, що не підлягає

стр. 2 із 2

виконанню виконавчий напис нотаріуса, зареєстрований у реєстрі за №320, за довгором іпотеки №PM-SME802/041/2008 від 10 квітня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 грошивих коштів у розмірі 3 930 044 грн. 22 коп. та 1 700 грн. грн. відмовлено.

Відповідно до вимог ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили, а тому суд приходить до висновку про те, що вжиті ухвалою суду від 12 травня 2011 року заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст.ст.154 ч.6, 209-210, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Накладену ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 12 травня 2011 року заборону вчиняти будь-які дії щодо об'єкту нерухомості - комплексу будівель, розташованого за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, мешканці АДРЕСА_2 - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис В.Б.Гейруш