Court ruling № 33742765, 26.09.2013, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» вересня 2013 р. м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Соколовського В.М.,

суддів: Проскурніцького П.І., Васильковського В.М.,

секретаря Бойчука Л.М.,

з участю: апелянта ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на своє утримання,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду від 31 липня 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Рожнятівського районного суду від 31 липня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьохрічного віку. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 250 гривень витрат за надання правової допомоги, а в дохід держави 229 гривень 40 копійок судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також на необ'єктивне та неповне дослідження всіх обставин по справі.

Зокрема апелянт зазначає, що на даний момент на його утриманні знаходиться матір ОСОБА_4, яка є інвалідом ІІІ-групи, від зайняття підприємницькою діяльністю його реальний дохід становить в середньому 600 грн. на місяць а тому він не має змоги надавати належну матеріальну допомогу дружині.

Крім того апелянт звертає увагу на ту обставину, що по рішенню Рожнятівського районного суду від 22 липня 2013 року з нього стягнуто аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дочки до її повноліття.

В зв'язку з цим апелянт просив рішення Рожнятівського районного суду від 31 липня 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні апелянт ОСОБА_1 доводи скарги підтримав з наведених в ній мотивів та просив скаргу задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 апеляційну скаргу не визнала, вважає її безпідставною, тому просила залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Вислухавши доповідача, пояснення апелянта, заперечення позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Задовольняючи частково позов ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності, надає послуги по перевезенню пасажирів «таксі», а крім того є працездатним і тому має фінансову можливість сплачувати аліменти на утримання дружини.

З такими висновками суду першої інстанції погоджується і колегія суддів.

Так відповідно до статей 3, 59, 60 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 11 травня 2012 року (а.с.8), проте проживають окремо, кожний у своїх батьків.

Згідно копії свідоцтва про народження від 11.05.2012 року, у даному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_3, батьками якої є сторони по справі (а.с.7).

Відповідно до довідки ДПІ № 21/10/17/170, виданої 22 січня 2013 року, дохід відповідача за два місяці 2012 року становив 1120 гривень, тобто в середньому по 600 грн. на місяць (а.с.10). Дану обставину підтвердив у судовому засіданні сам апелянт та пояснив, що його заробітки є нестабільними і мінливими.

Дитина проживає з матір'ю, що підтверджується довідкою № 1347 про склад сім'ї позивачки, виданої Сваричівською сільською радою 18 липня 2013 року (а.с.9).

Статтею 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, при цьому таке право вона має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання зберігається за дружиною, з якою проживає дитина, і в разі розірвання шлюбу.

Згідно із ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд першої інстанції, на думку колегії суддів, вірно врахував матеріальне становище платника аліментів і зробив правильний висновок про те, що відповідач є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання дружини в розмірі по 400 грн. щомісячно до досягнення трьох років дитиною.

За таких обставин твердження апелянта про неврахування судом першої інстанції всіх обставин по справі та про помилковість застосування норм матеріального і процесуального права є безпідставними, які заперечуються матеріалами справи.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції належним чином здійснено оцінку та дослідження доказів, а рішення постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують, тому підстав для її задоволення і скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Рожнятівського районного суду від 31 липня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий В.М. Соколовський

Судді: П.І. Проскурніцький

В.М. Васильковський