Court ruling № 33740301, 27.09.2013, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/3141/13-ц

Провадження № 2/209/1181/13

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

про призначення експертизи

"27" вересня 2013 р. Дніпровський суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава - банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення на заставне майно,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення бухгалтерсько-економічної та будівельно-технічної експертизи по справі з тих підстав, що ані відповідач ОСОБА_2 ані її представник ОСОБА_3 не мають спеціальних знань, які б надали можливість перевірити правильність розрахунку заборгованості та відповідність його умовам кредитного договору та іпотечного договору, а також з метою встановлення дійсної ринкової вартості іпотечного майна.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення експертизи. Представник позивача Чуд ненко В.М. проти призначення експертизи заперечував з тих підстав, що банком, на його думку, правильно були вирахувані відсотки за кредитом та вірно застосована відсоткова ставка про кредитному договору та сукупна вартість кредиту, а тому в призначенні експертизи немає необхідності.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідачем було надано клопотання про призначення бухгалтерсько-економічної та будівельно-технічної експертизи по справі. Згідно заяви про призначення експертизи та усних пояснень представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, відповідач не погоджується з сумою заборгованості, позивач зазначив в позовній заяві та ставлять під сумнів розрахунки банку.

Є підстави для задоволення клопотання представника відповідача та призначення відповідної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава - банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення на заставне майно бухгалтерсько-економічну та будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально заборгованість за кредитом та заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитом за договором №7 від 19 травня 2008 року станом на момент подання уточнених позовних вимог?

2. Чи дійсно існує заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором та заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитом за договором №7 від 15 травня 2008 року станом на момент подання уточнених позовних вимог, якщо так, то в якому розмірі?

3. За якою процентною ставкою Публічним Акціонерним товариством «Полтава-Банк» була розрахована заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №7 від 15 травня 2008 року на чи відповідає розрахунок умовам кредитного договору та нормам діючого законодавства?

4. Якою є реальна відсоткова ставка по кредитному договору №7 від 15 травня 2008 року, укладеному між Публічним Акціонерним товариством «Полтава-Банк» та ОСОБА_1 та сукупна вартість кредиту?

5. Якою є дійсна ринкова вартість майна ОСОБА_2, а саме: нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна, 17, кімн.361), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КПК України.

В розпорядження експертів надати:

1. матеріали цивільної справи;

2. копію зазначеної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дений строк з дня проголошення ухвали.

Суддя А.Б.Ковальова

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска