Decision № 3373734, 07.04.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2009 р.

Справа № 3/27

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич Марії Миколаївни

При секретарі судового засідання Максимів Н.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Управління будівництва ХАЕС", вул. Ринкова, 5, м. Нетішин, Хмельницької області, 30100

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд", вул. Петлюри, 10, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 435 573 грн. 20 коп. заборгованості

За участю представників сторін:

Від позивача: Білявський Ю.С. - представник, (довіреність № 102/2165 від 22.12.08р.)

Від відповідача: Максимів І.Д.-представник, (довіреність № від б/н від 02.04.09р.)

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлена вимога про стягнення 435 573 грн. 20 коп. заборгованості по договору субпідряду № 24/07 від 24.07.08р.

Позивач в судовому засіданні заявлені позовін вимоги підтримав.

Відповідач заперечень по суті заявлених позовних вимог не навів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників стрін в обгрунтування своїх доводів та заперечень, враховуючи вимоги чинного законодавства, встановив наступне.

Між Позивачем (Суббідрядник) та Відповідачем (Генпідрядник) укладено договір субпідряду № 24/07 від 24.07.08р. (далі-Договір), згідно умов якого відповідач доручив, а позивач зобов"язався виконати залученими силами і засобами на свій ризик роботи по будівництву залізобетонних фундаментів та улаштуванню бетонних підлог трьох пташників птахофабрики в с. Гуменці, Кам"янець-Подільського району, Хмельницької області у визначений цим Договором строк згідно акту прийому-здачі виконаних робіт.

Відповідно до п. 3.6. Договору, відповідач зобов"язався перерахувати позивачу аванс в розмірі 30 % від загальної вартості Договору, визначеної в. п. 3.2., але не пізніше ніж до 01.08.08р., що становить суму 2 320 грн. 785 коп.

На виконання п. 3.6. Договору, відповідачем перераховано позивачу авансу тільки в розмірі 1 200 000, що підтверджується представленими в матеріалах справи платіжними дорученнями.

Відповідно до п. 5.1.Договору, розрахунки за виконані роботи здійснюються відповідачем щомісячно за фактично виконані роботи, до 10 числа місяця, що слідує за звітним.

Як вбачається з матеріалів справи, свої зобов"язання за договором за період - серпень 2008р. по листопад 2008р. позивач виконав на загальну суму 3 135 573 грн. 20 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями актів форми КБ-2в та довідками форми КБ-3.

Однак, як стверджує позивач та не спростовано відповідачем в судовому засіданні, останній прострочив зобов"язання по оплаті виконаних робіт, в зв"язку з чим виникла заборгованість, яка станом на час звернення з позовом до суду становить 435 573 грн. 20 коп., яка є предметом позову.

Направлену позивачем претензію з вимогою сплатити заборгованість, відповідач залишив без відповіді та виконання.

Згідно з частинами 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на коритсь другої сторони (Кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність доказів у спростування доводів позивача, доказів про оплату заборгованої суми у встановлені договором терміни, направлену відповідачу претензію з вимогою погасити заборгованість, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача про стягнення 435 573 грн. 20 коп. заборгованості по договору суббпідряду № 24/07 від 24.07.08р. та наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 509, ст. 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МонолітТрансБуд", вул. Петлюри, 10, м. Івано-Франківськ, 76000 (код ЄДРПОУ 33427566) на користь Відкритого акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС", вул. Ринкова, 5, м. Нетішин, Хмельницької області, 30100 (код ЄДРПОУ 21339688) - 435 573 грн. 20 коп. заборгованості по договору субпідряду № 24/07 від 24.07.08р., 4 739 грн. 40 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат наінформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фрич Марія Миколаївна

рішення підписане 09.04.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Бабінець Уляна Василівна